Дело № 1-190/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республика Коми 25 июля 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского транспортного прокурора Миронова А.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Жигулич А.П., Дворецкого А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике ООО «****», зарегистрированного по адресу: г**********, проживающего по адресу: **********, не судимого,

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем по ремонту подвижного состава ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, ФИО2, работая в должности слесаря по ремонту подвижного состава ООО «****», находился на рабочей смене совместно со слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике ООО «****» ФИО1, на территории локомотивного депо Печора – структурного подразделения Северной дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: **********, где ФИО2 совместно с ФИО1 договорились группой лиц по предварительному сговору, совершить тайное хищение чужого имущества – лома латунного, накопленного в течение четырех месяцев 2017 года бывших в употреблении деталей от измерительных приборов, находящегося в помещении ****, расположенного по адресу: ********** после чего, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение лома латунного, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в помещении ****, расположенного по адресу: **********, собрали лом латунный, упаковали его в сумки и один полимерный мешок, тем самым обеспечили его сокрытие. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома латунного ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору вынесли лом латунный, упакованный в сумку и полимерный мешок с территории ****, расположенного по адресу: **********, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими действиями ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму **** рубля **** копеек.

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании защитники - адвокаты Жигулич А.П., Дворецкий А.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку подсудимые в полном объеме возместили ущерб, принесли свои извинения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 данное ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего Д.. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет (л.д. ****).

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, принесли ему свои извинения и полностью возместили причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимых на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство;

– детали различной формы, выполненные из металла желтого и черного цвета, являющиеся комплектующими частями не пригодными к эксплуатации манометров для измерения давления различных марок - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан