Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> 06 сентября 2017 года

Варнавинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Муратовой О.Ш., с участием старшего участкового уполномоченного отделения полиции дислокация р.

<

адрес> ФИО4, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Крыловой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, не работающего, военнообязанного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут нач. ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был составлен протокол 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

В судебное заседание явились старший участковый уполномоченный отделения полиции дислокация р.

<

адрес> ФИО4, а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что протокол ему понятен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он признает.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушил общественный порядок в магазина «Пятёрочка» 

<

адрес>, а именно, выражал явное неуважение обществу, сопроводившееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам. 

Судом исследованы письменные доказательства: протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО5, ФИО6, протокол об административном задержании ФИО7, рапорт ФИО8, рапорт ФИО4.

Заслушав ФИО1, ФИО4, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в судебном заседании установлено, и следует, в том числе из объяснений ФИО5, ФИО6, что ФИО1 в магазине «Пятёрочка» 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, сопроводившееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.

Впоследствии сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, он был задержан и доставлен в отдел полиции (дислокация 

<

адрес>).

Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, что удостоверено его подписью. ФИО1 замечаний по содержанию протокола не заявлял.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, холостой, на иждивении детей не имеющий, привлекался к административной ответственности (л.д.9-10).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, поэтому приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного ареста с учетом всех обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с исчислением срока отбывания административного ареста с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Муратова О.Ш.