Дело № 1-205 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

за примирением сторон

с. Аргаяш 13 ноября 2019 года. 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Файзуллиной Э.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аргаяшского района Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>aяш 

<

адрес>, при -регистрации там же по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним профессиональным, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего по найму в автосервисе 

<

адрес>, военнообязанного, ветерана боевых действий, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 часов, ФИО1, в ходе ссоры во дворе 

<

адрес>aяш Аргaяшского района 

<

адрес> нанес побои своей супруге ФИО2 №1, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, обязанности которого исполняла мировой судья судебного участка № 2 Аргaяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил правой рукой за шею ФИО2 №1, причинив ей физическую боль, и повалил ее на металлическую батарею, чем так же причинил физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 повалил ФИО2 №1 на кровать и начал сдавливать ее лицо руками, причинив ей физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1. причинил ФИО2 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, кровоподтека на правом предплечье, которые носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, примирился с потерпевшей, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон. 

Потерпевшая ФИО2 №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к В.А.ВБ. она не имеет, они с супругом примирились. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые, характеризуется положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повториться, желает сохранить семью. 

Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлены в суд, потерпевшая подтвердила добровольность заявления. 

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 за примирением сторон. 

Защитник Байганова Г.С. полагала, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется. 

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, супруга его простила, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется. 

При таких обстоятельствах, не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Р. Шаяхметова