УИД: 40RS0013-02-2025-000017-05

№ 2а-2-40/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 24 марта 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., 

с участием административного истца – помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Студенковой Н.В.,

представителей заинтересованных лиц – представителя администрации МР «Жиздринский район» ФИО1, заведующей отделом образования администрации МР «Жиздринский район» ФИО2,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело по административному исковому заявлению прокурора Жиздринского района Калужской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального казенного общеобразовательного учреждения (МКОУ) «Огорская основная общеобразовательная школа» об обязании установить периметральное ограждение школы, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Жиздринского района, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с данным административным иском к ответчику, указав в обоснование, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних и антитеррористического законодательства, в ходе которой были выявлены соответствующие нарушения в деятельности МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области; адрес юридического лица: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» обучалось 30 несовершеннолетних, в том числе 5 дошкольников, и осуществляют трудовую деятельность 13 педагогических работников.

Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» в нарушение ч.6, ч.7 ст. 28, ст.ст. 34, 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 1, 7 ч.1 ст. 2, ст. 3, п. 4 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 5-ФЗ «О противодействии терроризму», п.17, п. 24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006, не в полной мере обеспечена безопасность пребывания в образовательной организации несовершеннолетних в период реализации образовательного процесса. Установлено, что территория образовательной организации по периметру имеет ограждение, выполненное по фасаду здания из сетчатого профильного материала, с левой стороны здания ограждение выполнено из сетки рабицы, ограждение частично отсутствует и находится в ветхом состоянии. С тыльной стороны здания, а также с правой стороны ограждение полностью отсутствует. Таким образом, частичное ограждение территории школы делает доступ к зданию организации беспрепятственным неопределенному кругу лиц, и не обеспечивает безопасное пребывание в школе несовершеннолетних.

Для устранения допущенных нарушений прокуратурой района директору МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ. было внесено представление, по результатам рассмотрения которого указанные нарушения в установленный законом месячный срок и до настоящего времени устранены не были.

В этой связи прокурор просит обязать МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» в срок в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда обеспечить установку забора с тыльной стороны здания школы, а также с левой и правой стороны здания школы. 

Административный истец – помощник прокурора Жиздринского района Студенкова Н.В. в судебном заседании исковые требования в части требований об обязании МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» обеспечить установку забора с тыльной, левой и правой стороны здания школы поддержала и не возражала против принятия судом признания иска ответчиком. Помощник прокурора Студенкова Н.В. также пояснила, что прокурор не поддерживает требование об обязании администрации МР «Жиздринский район» обеспечить финансирование выполнения МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» работ по установке забора с тыльной, левой и правой стороны здания школы. 

Представитель административного ответчика – представитель МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. От директора МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа» в суд поступило письменное заявление о признании требований истца, где также указала, что последствия признания иска ей понятны.

Представители заинтересованных лиц – представитель администрации МР «Жиздринский район» ФИО1, заведующий отделом образования администрации МР «Жиздринский район» ФИО2 в судебном заседании не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, учитывая мнение участников процесса, положения ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного ответчика – представителя МКОУ «Огорская основная общеобразовательная школа».

Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела и письменное заявление представителя административного ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 3 и ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из положений ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, принимает признание иска административным ответчиком, поскольку по данной категории административных дел допускается признание административного иска, и также такое признание иска ответчиком в данном случае не противоречит кодексу Административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора Жиздринского района Калужской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Огорская основная общеобразовательная школа» в срок - в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу настоящего решения суда, обеспечить установку забора с тыльной стороны, а также с левой и правой стороны здания образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: