УИД: 52MS0№-40

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зоткиной В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 В.ича к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что в 2015 году ему выделен гараж №А в блоке № ГК №, участок 1 А. С этого времени гараж находится в его владении, он пользуется им открыто, свободно, полностью неся бремя по его содержанию и как член гаражного кооператива производит все необходимые платежи. Истец состоит в браке, однако его супруга не возражает против признания за ФИО3 права собственности на гараж. Иных лиц, имеющих правопритязания на гараж нет. Ранее право собственности на указанный гараж не регистрировалось.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещались о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ГК № возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении судами некоторых положенийразделаI части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Судом установлено, что истец ФИО2 является членом ГК №, в котором за ним числится гараж №А в блоке № общей площадью 20,0 кв. м.

Выданной ГК № справкой от 31.10.22024 года подтверждается уплата ФИО1 членских взносов, кроме того указано, что ранее гараж имел № в блоке № на участке № А.

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен гаражному кооперативу № в установленном порядке, в настоящее время гараж имеет площадь 39,7 кв.м. и соответствует градостроительным нормам.

Из Уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений следует, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что согласно данным департамента архитектуры и градостроительства Администрации ... земельный участок 1а, на котором расположен указанный гараж, предоставлен г.... соответствии с распоряжением администрации города от **** №-П «О закреплении гаражному кооперативу № земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование».

Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы ... от **** №-гд, Правилами землепользования и застройки в городе ..., утвержденными постановлением Администрации ... от **** №.

Таким образом, судом установлено, что спорный гараж находится на землях гаражного кооператива №, назначение постройки соответствует целевому назначению земельного участка. Строительство гаража осуществлялось в пределах границ земельного участка.

Поскольку спорный гараж соответствует предъявляемым требованиям, возведено на отведенном для строительства гаражей земельном участке, существование постройки не нарушает прав иных лиц, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 В.ича к Гаражному кооперативу № о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО4 В.ем, **** года рождения, уроженцем ..., паспорт гражданина №, выдан **** ..., код подразделения №, право собственности на гараж №А (одноэтажное нежилое помещение, общая площадь 39,7 кв.м.), расположенный по адресу: ...

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Е.Н. Ушматьева