Дело № 2-1748/2025

УИД 22RS0013-01-2025-000890-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Максимовой Н.С., 

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска" (далее по тексту - МКУ «УМИ Администрации г. Бийска»), в котором просит: 

- возложить на МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» обязанность заключить с ФИО1 соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с установлением денежного возмещения в размере 1 532 783 руб.; 

- прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> после выплаты денежного возмещения в полном объеме в связи с его изъятием для муниципальных нужд;

- признать право муниципальной собственности Муниципального образования город Бийск на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после прекращения права собственности ФИО1, на указанное жилое помещение; а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общей площадью № кв.м., кадастровый №, право собственности истца зарегистрировано 24.07.2017.

Постановлением Администрации г. Бийска от 21.11.2019 № 2070 утверждена муниципальная адресная программа «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы».

Согласно Приложению №4 к муниципальной адресной программе «Сокращение аварийного жилого фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», в редакции постановления Администрации г. Бийска от 02.11.2022 № 2343, расселение жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было запланировано на 2023, а затем перенесено на 2025-2030 годы. 

Администрация ежегодно сдвигает сроки реализации программы в отношении указанного многоквартирного дома, при этом его конструктивно-техническое состояние не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

На основании фактов, установленных судом в рамках гражданского дела №2-2968/2024 по иску ФИО2, истец считает обоснованным определить по аналогии выкупную цену в соответствии с рыночной стоимостью жилого помещения №, расположенного в 

<

адрес>, с учетом доли в праве общей собственности в многоквартирном доме, доли в праве собственности на земельный участок – № руб., размер компенсации за не проведенный капитальный ремонт на дату первой приватизации – № руб., стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения с учетом сопровождения сделки, оплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности недвижимого имущества по договору купли-продажи – № руб., услуг по переезду – № руб., итого размер денежного возмещения составляет – № руб.

Истец обращалась к ответчику с требованием о направлении в адрес истца проекта соглашения и включении в него условия о выкупной цене комнаты №, расположенной в 

<

адрес>, требование ответчиком оставлено без ответа. 

Указывая на то, что до настоящего времени МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» мер по выкупу у истца спорного жилого помещения не принято, что влечет нарушение жилищных прав истца, ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях по доводам ответчика на исковое заявление, дополнительно пояснила, что в принадлежащей ей на праве собственности 

<

адрес> проживает сестра ФИО1 – ФИО3, которая ведет асоциальный образ жизни (злоупотребляет спиртными напитками). ФИО1 с 2010 года одна постоянно проживает по месту регистрации в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: 

<

адрес>, к ней приходят дочь и внуки (проживают в ином жилом помещении). Обращение в суд мотивировано тем, что истец обеспокоена жилищными условиями своей сестры, поскольку состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, в связи с наличием угрозы жизни и здоровью, ФИО1 ввиду образа жизни ФИО3 не желает совместного проживания с сестрой в квартире по адресу: 

<

...>, а потому намерена решить жилищный вопрос сестры. 

Представитель ответчика МКУ «УМИ Администрации г. Бийска» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. В представленных письменных возражениях представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, указала, что муниципальная программа «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы», утвержденная постановлением Администрации г. Бийска от 21.11.2019 № 2070 предусматривает расселение 144 многоквартирных аварийных домов, перечень которых сформирован в хронологическом порядке, исходя из времени признания их аварийными. В соответствии с условиями программы мероприятия по расселению дома запланированы на 2024-2025 годы, после расселения иных домов, признанных аварийными в более ранние сроки. Постановлением Администрации города Бийска от 09.06.2023 №1518 принято решение об изъятии в муниципальную собственность земельного участка и жилых помещений дома по ул. Трофимова 22/2, Управлению поручено проведение оценки рыночной стоимости жилых помещений с целью определения размера денежного возмещения, подлежащего предоставлению собственникам. До настоящего времени расселение дома по ул. Трофимова, 22/2 не окончено в связи с отсутствием финансовой возможности: расселение многоквартирных домов, признанных аварийными после 2019 года осуществляется полностью за счет средств бюджета города. Обращаясь с настоящим иском, истец исходит из факта нарушения ее жилищных прав ответчиком, при этом не указывая, какие именно права нарушены и в чем действия (бездействия) ответчика препятствует в их реализации. Представитель ответчика считает, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, тогда как судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме за необоснованностью. 

Представитель третьего лица Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего дела, гражданское дело №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239).

Ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (п. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Федеральным законом от 27.12.2019 N 473-ФЗ в ст. 32 ЖК РФ введены части 8.1 и 8.2, согласно которым органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать для собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, дополнительные меры поддержки по обеспечению жилыми помещениями при условии, что на дату признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции у них отсутствуют иные жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, находящиеся в их собственности либо занимаемые на условиях социального найма или по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 указанной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Исходя из содержания приведенных норм права, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем его выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение по соглашению с собственником.

При этом решение вопроса о выкупе жилого помещения, либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры, как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Несоблюдение компетентными органами процедуры изъятия жилого помещения, установленной ст. 32 ЖК РФ, не препятствует собственнику изъятого жилого помещения требовать выплаты возмещения.

Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, предусмотренных в ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, является основанием для его обжалования гражданами в установленном законом порядке.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», и положений ст. 32 ЖК РФ следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Таким образом, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Заключением межведомственной комиссии администрации г.Бийска №597 от 30.05.2017 выявлены основания для признания многоквартирного дома аварийнм и подлежащим реконструкции.

Постановлением администрации г.Бийска от 04.07.2017 №1167 многоквартирный жилой дом по ул.

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции. Установлен собственникам помещений срок для отселения физических и юридических лиц из помещений многоквартирного дома до 01.01.2019. Установлен срок собственникам жилых помещений обеспечить разработку проекта реконструкции многоквартирного жилого дома до 01.01.2019. Определение срока проведения работ по реконструкции многоквартирного жилого дома – в соответствии с проектом (л.д. 30).

Постановлением Администрации города Бийска Алтайского края от 21.11.2019 № 2070, данный МКД включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования город Бийск на 2020-2030 годы». Установлен срок расселения указанного дома – 2025-2030 годы с учетом его продления (л.д. 31-35). 

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 30.03.2022 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования прокурора города Бийска. Возложена на Администрацию 

<

адрес> края обязанность установить собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. имени 

<

адрес> 

<

адрес> требование о его реконструкции в срок в течение двух месяцев с момента установления. Возложена на Администрацию 

<

адрес> края обязанность направить собственникам жилых помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, ул. имени 

<

адрес>, 

<

адрес> требования о реконструкции многоквартирного 

<

адрес> по ул. имени 

<

адрес> в 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Постановлением Администрации г.Бийска от 09.06.2023 №1518 изъят для муниципальных нужд земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по ул.

<

адрес> а также с числе прочих жилое помещение – 

<

адрес> площадью № кв.м. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, общей площадью 12,1 кв.м., расположенном по адресу: ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес> края.

Истец в обоснование истребуемой суммы денежного возмещения в размере № руб. в связи с изъятием путем выкупа спорной квартиры, просит принять заключение эксперта ООО «Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в рамках гражданского дела №, в котором определена рыночная стоимость аналогичной комнаты № по ул. 

<

адрес> края: с учетом доли в праве общей собственности в МКД, доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения экспертизы - № руб., размер компенсации за непроведенный капитальный ремонт на дату первой приватизации - № руб., стоимость услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения с учетом сопровождения сделки, оплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности недвижимого имущества по договору купли-продажи – № руб., услуг по переезду – № руб. 

Данное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было признано надлежащим доказательством по делу №, стороной ответчика не оспорено, доказательств иного размера выкупной стоимости жилого помещения не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения действующего законодательства и исходит из того, что многоквартирный дом по №, по 

<

адрес> в 

<

адрес> края признан в установленном законом порядке аварийным и подлежащим реконструкции, сроки расселения которого неоднократно продлевались, решение об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд органом местного самоуправления принято, но соглашение о предоставлении истцу выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение между сторонами по спору не заключалось.

Между тем, только длительное и безосновательное неисполнение администрацией обязанности по исполнению решения об изъятии спорного имущества в соответствии с положениями ч. 10 ст. 32 ЖК РФ и статьями 56.2 - 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, которое приводит к нарушению прав граждан на жилище и создает угрозу для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния занимаемого жилого помещения, позволяет суду осуществить взыскание возмещения за изымаемое жилое помещение ранее срока, установленного для расселения многоквартирного жилого дома, и без соблюдения установленной законом предварительной процедуры (направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции; последующее принятие органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции).

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений жилищных прав истца по мотиву бездействия органа местного самоуправления относительно принятия мер по расселению граждан и изъятию земельного участка и жилых помещений у собственников аварийного дома.

Принятие решения органом местного самоуправления об установлении срока расселения аварийного дома не предполагает его произвольного определения, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности. При этом действия (бездействие) органа местного самоуправления в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не оспаривались, незаконными не признавались.

Оснований считать, что бездействие со стороны ответчика приводит к нарушению прав истца на жилище и создает угрозу для ее жизни и здоровья по причине аварийного состояния спорного жилого помещения, у суда не имеется, поскольку как установлено в ходе рассмотрения спора у ФИО1 имеется иное пригодное для проживания жилое помещение.

Так, из пояснений ФИО1 и письменных материалов следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в принадлежащем ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилом помещении площадью № кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17), сведениями о регистрации по месту жительства (л.д. 18).

В судебном заседании истец указала на то, что ее постоянным местом жительства является квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она проживает одна. В 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

адрес>, истец проживала до ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд обусловлено беспокойством за свою сестру, ФИО3, которая в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, непригодном для проживания. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, в котором истец с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала и проживает в настоящее время - квартирой № по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Данные пояснения подтверждаются выписками из домовых книг на указанные жилые помещения (л.д. 51,52), из которых следует, что ФИО1 не состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, одна зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При обращении в суд за защитой своих прав в исковом заявлении адрес истцом также был указан: 

<

адрес>.

Доказательств нуждаемости и проживании в жилом помещении, расположенном в аварийном МКД, при наличии в собственности иного пригодного для проживания жилого помещения, в котором истец постоянно проживает, стороной истца не представлено. 

В ходе спора установлено, что спорная квартира в аварийном доме не является постоянным и единственным местом жительства истца. Один лишь факт признания жилого помещения аварийным и подлежащим реконструкции в отсутствие иных исключительных обстоятельств не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением или получением денежного возмещения.

Как указала истец, целью обращения в суд явилось желание реализовать своё право на получение компенсации путем выкупа ответчиком спорного жилого помещения до наступления срока расселения МКД, поскольку истец намерена приобрести иное жилое помещение для своей сестры. При этом истец не является лицом, обязанным обеспечивать жилищные права своих родственников, обратного ФИО1 не доказано

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости незамедлительного решения вопроса по выкупу спорного жилого помещения без соблюдения установленной законом процедуры в связи с опасностью для жизни и здоровья истца с учетом состояния дома, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, учитывая, что процедура, указанная в ст. 32 ЖК РФ не реализована, срок расселения жилого дома не истек, а истцом не доказано наличие угрозы жизни и опасности для проживания в спорном жилом помещении при установленных судом обстоятельствах, согласно которым истец имеет в собственности иное пригодное для проживания жилое помещение, площадью 46,3 кв.м., единолично постоянно проживает в нем, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения жилищных прав истца действиями ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме.

На основании тс. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 (паспорт №) к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (ИНН №) о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на жилое помещение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Максимова Н.С.

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2025 года.