Дело № 12-112/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

22 мая 2019 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кольчикова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 04.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска Республики Хакасия от 04.03.2019 (резолютивная часть постановления оглашена 27.02.2019, мотивированное постановление составлено 04.03.2019) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с принятым постановлением, защитник ФИО1 – Кольчиков Е.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения ст.ст. 15, 1.6, 25.1, 26.2 (ч. 3) КоАП РФ, нарушение должностными лицами порядка применения мер обеспечения производства по делу и привлечения к административной ответственности, недопустимость доказательств вины ФИО1, наличие существенных противоречий по делу. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Кольчиков Е.В., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, в дополнениях к жалобе указал, что 19.01.2019 в момент совершения ДТП принадлежащим ФИО1 транспортным средством управлял не он сам, а ГОА ФИО1 находился в транспортном средстве в качестве пассажира. При рассмотрении дела в суде первой инстанции ГОР отказалась явиться в суд и дать показания. Поскольку на момент ДТП ФИО1 не являлся водителем, требование о запрещении употребления спиртных напитков после ДТП на него не распространяется, и он не может быть привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, с учетом мнения защитника суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав доводы защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.01.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому 19.01.2019 в 22 час. 25 мин. водитель ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – после совершения ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанным выше протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения ***, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом помощника оперативного дежурного от 19.01.2019, рапортом инспектора ДПС ДМВ., объяснениями ФИО1 от 19.01.2019, фототаблицей с места ДТП, приложением к административному материалу, сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения *** категории «В», просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ДМВ

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Основанные на показаниях свидетеля ГОР доводы защитника о том, что в момент ДТП автомобилем управлял не ФИО1, а иное лицо (ГОР.) судом отклоняются как противоречащие совокупности иных имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств.

Так, в своих объяснениях от 19.01.2019 ФИО1 указал, что в момент ДТП принадлежащим ему автомобилем управлял он, а не какое-то иное лицо.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи ФИО2 не отрицал факт управления транспортным средством, согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и ПДД РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска от 04.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника Кольчикова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Дмитриенко Д.М.