Председательствующий по делу Дело № 12-84/2017

Мировой судья судебного участка № 47

Петровск-Забайкальского судебного района

Забайкальского края

Плинокос Е.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петровск-Забайкальский 20 октября 2017 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В., 

при секретаре Поздеевой А.М., 

с участием государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» капитана полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» капитана полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 29 августа 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» капитан полиции ФИО1 обратился в суд с жалобой, из которой следует, что 09.08.2017 в 11 часов 00 минут на 61 километре автодороги Баляга-Ямаровка, ФИО2 являясь должностным лицом, бухгалтером ООО «Магистраль», нарушила правила проведения ремонта в безопасном для дорожного движения состоянии, ограничивающих движение на отдельных участках дорог, в случае, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 09.08.2017 установлено, на месте проведения дорожных работ на 61 километре автодороги Баляга-Ямаровка дорожные знаки, предупреждающие о проведении ремонтных работ, были установлены не в полном объеме. Согласно Приказу ООО «Магистраль» №188 от 20.07.2017 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были возложены функции директора ООО «Магистраль», согласно должностной инструкции директора на период его нахождения в очередном отпуске, и несла ответственность за проведение ремонтных работ на обслуживающей территории. Согласно должностной инструкции, директор ООО «Магистраль» должен вести контроль производства работ. Мировым судьей не были истребованы документы, подтверждающие возложение обязанностей директора ООО «Магистраль» на бухгалтера ФИО2 и должностные инструкции директора ООО «Магистраль», в которых имеются сведения о том, что на момент составления административного протокола ФИО2 исполняла обязанности директора ООО «Магистраль». Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского судебного района от 29 августа 2017 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, только в том случае, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что привлекаемое лицо ФИО2 надлежаще извещена о дате и времени слушания дела. На основании чего, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по приведенным в ней доводам.

Выслушав представителя контролирующего органа, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из письменных материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 августа 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении бухгалтера ООО «Магистраль» ФИО2, как должностного лица, за нарушение правил проведения ремонта в безопасном для дорожного движения состоянии, ограничивающих движение на отдельных участках дорог, в случае когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Данный материал был направлен мировому судье. 

29 августа 2017 года по результатам его рассмотрения мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края было вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в её действиях состава данного административного правонарушения. При этом мировым судьей в постановлении сделан вывод о том, что ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела мировым судьей в указанном постановлении установлены правильно, представленные доказательства исследованы полно, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, им дана верная юридическая оценка, в связи с чем оснований подвергать сомнению правильность выводов мирового судьи, суд не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы, высказанная мировым судьей в оспариваемом постановлении позиция о том, что бухгалтер ООО «Магистраль» ФИО2 не является субъектом вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а также об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, подтверждается представленными письменными доказательствами (должностной инструкцией ФИО2), которая не предусматривает каких-либо организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций, и не наделяет её соответствующими полномочиями.

Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, возвращению дела на новое рассмотрение. При рассмотрении дела мировым судьей каких-либо ходатайств со стороны контролирующего органа об истребовании доказательств заявлено не было, из представленных мировому судье материалов не усматривалось обстоятельств, возложения на ФИО2 обязанностей по исполнению должностных полномочий директора ООО «Магистраль».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, следовательно, в удовлетворении жалобы государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» капитана полиции ФИО1 следует отказать.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется. Оно рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» капитана полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Забайкальском краевом суде в установленном КоАП РФ порядке.

Судья А.В. Балбарова