Дело № 2-1781/2023 

(УИД 27RS0006-01-2022-002927-24)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Службы Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование 

<

данные изъяты> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ***) - первоначальный кредитор и ответчиком был заключен кредитный договор № ... от ***, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также не смотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.5 Договора ... уступки прав требования (цессии) от *** между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ***. В соответствии с п. 1.5 Договора ...-Ф уступки прав требования (цессии) от ***. между ООО «Феникс» и 

<

данные изъяты>, дополнительным соглашением ... от ***, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю *** (далее - дата уступки). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от *** между 

<

данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу *** (далее - дата уступки). 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 146988,44 рублей, задолженность по основному долгу - 74476,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 41526,7 рублей (ПП), задолженность по штрафам -3500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25125,13 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1760,03 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ***. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 116003,28 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

На основании изложенного истец ООО «Региональная Службы Взыскания» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 116 003,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора № ... от *** между ФИО1 и Акционерным обществом «Связной Банк», просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на истечение срока исковой давности на подачу ООО «РСВ» иска в суд, с учетом того, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком ***, а судебный приказ о взыскании задолженности в принудительном порядке отменен мировым судьей *** на основании заявления заемщика. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ ... от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что *** между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с данным договором ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. под 36% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере определенном в параметрах кредита настоящего документа, годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору составляет 36 % годовых. 

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

Также судом установлено, что *** между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования долга по данному кредитному договору № ...

*** между ООО «Феникс» и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования ...-Ф, согласно которому к 

<

данные изъяты> перешло право требования долга по данному кредитному договору ....

*** между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональна Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ООС «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования долга по данному кредитив договору № ...

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от *** № ... на дату уступки общая сумма задолженности составляла 146988,44 рублей, задолженность по основному долгу – 74 476,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 41 526,70 руб., задолженность по штрафам -3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 25125,13 руб., задолженность по госпошлине – 1 760,03 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 116 003,28 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО4 перед истцом, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, требования ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО4 о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору №... от *** являются обоснованными. 

Вместе с тем, ответчиком в лице представителя заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. 

Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, коммунальные услуги и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом условия о необходимости внесения ответчиком платы в виде ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

Учитывая, что цена иска не превышает 500 тыс. руб., 

<

данные изъяты> обратилось *** за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного района «****» на судебном участке ..., исполняющему обязанности мирового судьи судебного района «****» на судебном участке ..., которым *** вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору от *** № ...

*** названный судебный приказ определением ... отменен мировым судьей на основании заявления ФИО4

*** истец обратился в Хабаровский районный суд с настоящим исковым заявлением.

*** 

<

данные изъяты> по указанному гражданскому делу постановлено заочное решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворены.

*** заочное решение Хабаровского районного суда **** от *** было отменено на основании заявления ответчика ФИО4, в дальнейшем определением указанного суда от *** дело по иску ООО «РСВ» к ФИО4 передано на рассмотрение в краснофлотский районный суд **** по подсудности. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Данная позиция изложена в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ....

С учетом условия о необходимости внесения ответчиком платы в виде ежемесячного обязательного платежа срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

При этом, в соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Таким образом, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Между тем, исходя из разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку 

<

данные изъяты> первоначально обратилось к мировому судье *** с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности (данная позиция отражена в определении Верховного суда РФ от *** ...-КГ19-28). 

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ..., по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно выписке по счету фактически последний платеж произведён ответчиком ***. 

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из содержания указанных разъяснений следует, что срок исковой давности в случае обращения за выдачей судебного приказа и последующей его отмены не считается пропущенным ввиду его перерыва только в случае обращения с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Как установлено судом, судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитной карте отменен мировым судьей ***; настоящее исковое заявление ООО «РСВ» о взыскании задолженности с ответчика подано истцом в суд *** (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении установленных шести месяцев. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ***, истек.

При таком положении исковые требования ООО «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 003,28 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности пропущен истцом. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, понесенные по делу ООО «РСВ» судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от *** оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято судом 16.10.2023. 

Судья: Л.В. Иванова