Дело № 2-891/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Сарангаевой А.Э., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Весна» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество «Весна» (далее – НАО «Весна») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условной с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу. ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 21 час. 05 мин. 14 октября 2018 г. до 00.20 час. 15 октября 2018 г. незаконно проник в помещение магазина «Универсам», где из «операторской» с использованием гвоздодера путем отжима врезного замка вскрыл дверь металлического сейфа, тайно похитил денежные средства в размере 313 395 руб., причинив НАО «Весна» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. В ходе следствия ФИО2 частично возмещен причиненный преступлением ущерб в размере 215 895 руб. Согласно расписке осужденного ФИО2 от 18 ноября 2018 г., имеющейся в материалах уголовного дела, он обязуется полностью возместить материальный ущерб, вернув сумму 97 500 руб. до 18 января 2019 г. Однако данное обязательство он не исполнил. Просят взыскать с ответчика в пользу НАО «Весна» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 97500 руб.

В судебном заседании представитель НАО «Весна» ФИО1 поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования НАО «Весна». 

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих прав потерпевшего, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования непубличного акционерного общества «Весна» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу непубличного акционерного общества «Весна» ущерб, причиненный преступлением, в размере 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 3125 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Карвенова