ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 500 кв. метров и расположенного на нем жилого дома № в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2, с которым завязались дружеские отношения. Летом того же года у него пропали документы на дом и земельный участок. Осенью узнал, что дом и участок проданы ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в тот день он в Узловском отделении Управления Росреестра не был, договор не подписывал, денег по договору не получал. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ им был утерян паспорт, о чем ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы подано соответствующее заявление о выдаче нового паспорта, полученного ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 209,218,235,432,434,454,486,166-168 ГК РФ просил признать ничтожным договор купли-продажи участка и дома, заключенный между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, погасить регистрационные записи от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП. 

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и их основания и просил признать этот договор недействительным и прекратить государственную регистрацию права собственности ответчика на спорное имущество. В обоснование ссылался на то, что длительное время злоупотребляет алкогольными напитками. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привозил спиртное, которое сам не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал за ним на машине, насильно усадил в автомобиль и увез в какую-то квартиру, где, оставив спиртное, закрыл его и уехал. На следующий день он привез его в какую-то организацию, где он подписал документы, содержание которых не помнит и понимать не мог в силу алкогольного опьянения. Утверждал, что в момент совершения сделки он находился в состоянии, не способном понимать ее значение и отдавать значение свои действиям.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено. 

Председательствующий В.А. Румянцева