Дело № 1-51/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2023 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда РД Багандов Ш.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Расулова Б.А., 

подсудимого У.Ш.У.,

защитника – адвоката Хибиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У.Ш.У., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одну несовершеннолетнюю дочь и двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

У.Ш.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

У.Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут, находясь возле метро «Люблино», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрел вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (Ред. от 15.06.2022г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (в список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство, хранил при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих преступных действий У.Ш.У. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут выехал из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан, в качестве пассажира на рейсовом автобусе марки «Сетра» с государственным регистрационным знаком №, а незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, спрятал в одетое на нем нательное белье «трусы синего цвета». В пути следования, 19.03.2023г. примерно в 14 часов 00 минут на ФКПП «Артезианский», расположенном на 213 км. ФАД «Астрахань–Махачкала» на территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, обнаружен незаконно приобретенный, хранимый и перевозимый У.Ш.У. в одетом на нем нательном белье «в трусах синего цвета» полимерный прозрачный пакетик с веществом светлого цвета со специфическим запахом, который в последующем в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъят из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество массой 0,62 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. У.Ш.У., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам, которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый У.Ш.У. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый У.Ш.У., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого У.Ш.У., адвоката Хибиева М.Х., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, в судебном заседании вина У.Ш.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана. 

Органами дознания действия У.Ш.У. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Суд квалифицирует действия У.Ш.У. как незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного У.Ш.У. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый У.Ш.У. характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении судом наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому У.Ш.У., суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие у У.Ш.У. на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого У.Ш.У., наличие на иждивении одной несовершеннолетней дочки, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого У.Ш.У., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому У.Ш.У. наказания положений статьи 64 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, а также цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции части и статьи, в виде штрафа, которое по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания. 

У.Ш.У. не страдает какой-либо болезнью, которая бы ограничивала его способность к трудовой деятельности, и не установлены другие обстоятельства, иным образом препятствующие получению им заработной платы или иного дохода. 

Мера пресечения в отношении У.Ш.У. в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания о его отмене или оставлении без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать У.Ш.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении У.Ш.У. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N- метилэфедрон в черном полимерном пакете, массой 0,62 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра У.Ш.У., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарумовскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18811603125010000140. Адрес взыскателя: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-т. ФИО1, № 7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тарумовский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов