Дело №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года город Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре Гофман А.А.,

с участием государственных обвинителей Сопова В.А, Жилина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грянченко О.В., предоставившей удостоверение от 11 марта 2009 года № 1620, ордер от 29 октября 2020 года № 16414, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Грянченко Ольги Владимировны о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шкотовского районного суда Приморского края находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ.

Из представленных материалов дела следует, что приказом начальника УМВД России по Приморскому краю от 26 февраля 2015 года № 214 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» с 1 марта 2015 года, то есть является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктами 10.3.1, 10.3.7 должностной инструкции инспектора ДПС ФИО1, утвержденной 6 марта 2019 года начальником МОМВД России «Болыпекаменский», на него возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с пунктами 9.3.8, 9.3.23, 9.3.24 указанной должностной инструкции ФИО1 обладает следующими полномочиями: выносить постановление по делу об административном правонарушении; выносить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; выезжать на место дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичные обязанности и полномочия ФИО1 как представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы предусмотрены статьями 2, 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В период времени с 15 апреля до 9 мая 2019 года на территории города Большой Камень Приморского края к ФИО1 обратился ранее знакомый ему Свидетель №3, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, с которым они находятся в дружеских отношениях, с просьбой документально оформить и зафиксировать 9 мая 2019 года фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которое инсценируют Свидетель №3 и Свидетель №4, в отношении которого возбуждено уголовное дело №, поскольку ФИО1 обладал необходимыми в данном случае полномочиями, на что последний согласился, в результате чего, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение служебного подлога из ложно понятых интересов дружбы и товарищества, в интересах и по просьбе Свидетель №3, то есть из иной личной заинтересованности.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2019 года, утвержденной начальником МОМВД России «Большекаменский», ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 9 мая 2019 года до 8 часов 00 минут 10 мая 2019 года находился на службе при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей и служебных полномочий по надзору и контролю за безопасностью дорожного движения на территории города Большой Камень Приморского края.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 9 мая 2019 года до 8 часов 00 минут 10 мая 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах по направлению на север от 

<

адрес> края и в 20 метрах по направлению на юго-запад от 

<

адрес> «В» по 

<

адрес> края, с географическими координатами 43 градуса 6 минут 42 секунды северной широты и 132 градуса 20 минут 14 секунд восточной долготы, после того, как Свидетель №3 и Свидетель №4, в отношении которых возбуждено уголовное дело №, инсценировали на данном участке местности фиктивное дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дискредитации авторитета органов государственной власти, нарушения интересов государственной службы, а также внесения в подлинный официальный документ, порождающий определенные юридические последствия, заведомо ложных сведений, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной ложно понятым чувством дружбы и товарищества, в интересах и по просьбе Свидетель №3, желая оказать ему помощь и содействие, поскольку обладает соответствующими вышеуказанными служебными полномочиями, предусмотренными пунктами 10.3.1, 10.3.7, 9.3.8, 9.3.23, 9.3.24 должностной инструкции, а также статьями 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», используя их вопреки интересам службы, умышленно внес в официальный документ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 9 мая 2019 года № 1145, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что 9 мая 2019 года примерно в 21 час 45 минут в городе Большой Камень по 

<

адрес> «В», водитель Свидетель №4, управляя автомашиной марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомашину марки «Toyota Mark X», государственный регистрационный знак №, чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, подписав его и удостоверив факт фиктивного дорожного-транспортного происшествия, инсценированного Свидетель №3 и Свидетель №4, которого фактически не было, о чем ФИО1 достоверно известно, тем самым умышленно совершил служебный подлог.

Указанный документ является официальным в силу того, что принят уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ФИО1, а также он удостоверяет факт и влечет определенные юридические последствия - страховой случай ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения лицу, имуществу которого причинен ущерб, то есть потерпевшему.

Данное определение впоследствии использовано Свидетель №3 и Свидетель №4, в отношении которых возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного статьей 159.5 Уголовного кодекса РФ для получения страхового возмещения.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Грянченко О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, оказывает материальную и иную помощь дошкольному образовательному учреждению, средствами для оплаты штрафа располагает, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии. Также в обоснование ходатайства представила благодарственное письмо от дошкольного учреждения, информационное письмо с указанием, какие действия произведены подсудимым, какой размер денежных средств им потрачен на нужды детского сада, товарный чек, а также справку банка, подтверждающую, что подсудимый располагает денежными средствами на оплату штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, просил его удовлетворить, дополнительно указал, что средствами на оплату штрафа располагает, вину признает. 

В судебном заседании помощник прокурора Жилин М.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал, неблагоприятные последствия вследствие совершенного им преступления перед обществом загладил. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, а именно служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, имеет источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, дал правдивые последовательные показания и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 мая 2019 года, схему места совершения административного правонарушения от 9 мая 2019 года, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Большой Камень при уголовном деле №, хранить при указанном деле. 

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Дальневосточное ГУ Банка России 

Счет 40101810900000010002

БИК 040507001

ОКТМО 05701000001

ИНН 

<

***>

КПП 254001001

получатель: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, л/счет 

<

***>)

КБК 41711603116010000140

УИН 0

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края.

Вещественные доказательства по делу: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 мая 2019 года, схему места совершения административного правонарушения от 9 мая 2019 года, объяснение Свидетель №4, объяснение Свидетель №6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Большой Камень при уголовном деле №, хранить при указанном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Федорова