44RS0013-01-2021-000496-06 Дело № 2-256/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п.Красное-на-Волге 20 июля 2021 года 

Красносельский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Смолина А.Н., 

при секретаре Львовой Д.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ФИО1 о возложении обязанностей к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанностей к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, а именно: 

1) организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков инавеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада объектакультурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина»,1900 года по адресу: 

<

адрес> в течение 6 (шести) месяцев с даты вступления решения в законную силу; 

2) организовать выполнение работ по сохранению объекта культурногонаследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. поадресу: 

<

адрес> в соответствии с разработанной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией, в течение 12 (двенадцати) месяцев с даты вступления решения в законную силу; 

3) установить информационную надпись на объект культурного наследия регионального значения объекта культурного наследиярегионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по вышеуказанному адресу, в соответствии с согласованным инспекцией по охране объектов культурногонаследия 

<

адрес> проектом (макетом) в течение 6 (шести)месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования истец мотивирует тем, что здание по адресу: 

<

адрес> является объектом культурного наследия регионального значения ««Дом жилой Маклашина,1900 г.» (далее - Объект).

Объект поставлен под государственную охрану постановлением главы администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры». Приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ №-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный №. Предмет охраны Объекта в установленном законодательством порядке не утвержден. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № здание (объект) расположенный по вышеуказанному (кадастровый №) с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1 

На основании обращения администрации городского поселения п. Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) начальником Инспекции выдано задание от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление мероприятий по контролю за состоянием Объекта. В результате контрольного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. «... Общее состояние Объекта - удовлетворительное. Кровельное покрытие - металлическое, состояние удовлетворительное. По периметру здания организована водосточная система. Стропильная система не обследовалась. Фундаменты не обследовались, цоколь архитектурно не выражен. Отмостка - бетонная. Стены - краснокирпичные, имеются локальные дефекты в виде выветривания раствора из швов, разрушения отдельных кирпичей. Со стороны дворового фасада выполнено устройство пристройки к Объекту из газосиликатных блоков и навеса из металлоконструкций и поликарбоната. На момент осмотра Объекта ведутся работы по устройству крыльца в основной объем здания, устройству дорожки из тротуарной плитки на территории Объекта, устройству металлического каркаса для лестницы на тротуар по 

<

адрес>. Оконные заполнения в основном объеме - деревянные, историческая расстекловка сохранена, в пристройке из газосиликатных блоков - пластиковые. В отдельных оконных проемах выполнено устройство воздуховодов. На дворовом фасаде Объекта размещен наружный блок системы кондиционирования. Над входной группой в здание с 

<

адрес> размещена вывеска «

<

данные изъяты>. Православное ювелирное производство». Информационные надписи и обозначения на Объекте культурного наследия отсутствуют» (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № №

Пп. 3 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», установлен запрет на проведение работ, изменяющих облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры объекта культурного наследия, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен. Пп. 1 п. 1 ст. 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ устанавливает обязанность собственника или иного законного владельца осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно п. 1 ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ, работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

По факту организации и проведения строительных и иных работ на Объекте без разрешения органа охраны объектов культурного наследия постановлением Красносельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В адрес ФИО1 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № № об устранении выявленных нарушений. Предписание направлено заказным письмом с уведомлением о вручении (№ почтового идентификатора 

<

данные изъяты> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предписанием ФИО1 необходимо: организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков и навеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ; организовать выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по указанному адресу, в соответствии с разработанной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока исполнения п. 1 предписания врио начальника инспекции выдано задание на осуществление мероприятий по контролю за состоянием Объекта от ДД.ММ.ГГГГ № №. В результате контрольного мероприятия установлено, что пристройка к Объекту из газосиликатных блоков и навес из металлоконструкций и поликарбоната со стороны дворового фасада не демонтированы (акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № № Соответственно, требования пункта 1 предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № № в установленный срок не исполнены. По факту неисполнения предписания инспекции в установленный срок постановлением Красносельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В адрес ФИО1 выдано повторное предписание от ДД.ММ.ГГГГ №№ о необходимости организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков и навеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада Объекта в срок до ДД.ММ.ГГГГ (предписание получено ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением заданий и разрешений на проведение работ в отношении Объекта инспекцией не выдавалось, проектная документация не согласовывалась, заявлений о предоставлении соответствующих государственных услуг не поступало. Соответственно, собственником Объекта ФИО1 выполнение работ по сохранению Объекта до настоящего времени не организовано.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 27 Федерального закона № 73-ФЗ на собственниках (пользователях) объекта культурного наследия лежит обязанность по установке на объект информационных надписей и обозначений.

Таким образом, собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект. Собственником Объекта (ответчиком) на протяжении длительного периода времени игнорируются требования Инспекции о проведении работ по сохранению Объекта. В свою очередь, Объект требует принятия мер по его сохранению. Указанные обстоятельства в соответствии с п. 6 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ являются основанием для обращения Инспекции с настоящим исковым заявлением о понуждении ФИО1. исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия. Уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед Обществом и Государством по сохранению Объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

Истец по делу - представитель Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в нем.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования инспекции признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика, изложенную в телефонограмме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (ред.11.06.2021 года) (далее Федеральный закон N 73-ФЗ) объекты культурного наследия являются Особым видом имущества, к которому требования гражданского законодательства применяются с учетом особенностей, установленных указанным законом.

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона N 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу п. 1 ст. 40 Федерального закона N 73-ФЗ, сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер (п. 1 ст. 47.2 Федерального закона N 73-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ, при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны в том числе: осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, в случае, если предмет охраны объекта культурного наследия не определен; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Пунктом 2 ст. 47.3 Федерального закона N 73-ФЗ предусмотрено, что собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 47.1 Федерального закона N 73-ФЗ ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

Таким образом, собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

Согласно п. 9 ст. 48 Федерального закона N 73-ФЗ до момента оформления охранного обязательства собственники обязаны выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1 - 3 ст. 47.3 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании здание по адресу: 

<

адрес> является объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина,1900 г.» (далее - Объект).

Объект поставлен под государственную охрану постановлением главы администрации Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры». ( л.д.11-12)

Приказом Минкультуры России от ДД.ММ.ГГГГ №-р Объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина,1900 года (памятник) зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный № (л.д.14). 

Согласно выписки филиала ФГБ» «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> из ЕГРН об объекте недвижимости. Сведения о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником (правообладателем) здания - ювелирная мастерская (Объект культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина,1900г.) с кадастровым номером № является ФИО1 (ответчик). Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). 

В силу п. 1 ст. 45 Федерального закона N 73-ФЗ, работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В судебном заседании установлено, что на основании обращения Администрации городского поселения 

<

адрес> Красносельского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» начальником Инспекции выдано задание от ДД.ММ.ГГГГ № № на осуществление мероприятий по контролю за состоянием Объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.22-23).

Согласно акта осмотра за № № Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в здании, расположенного по вышеуказанному адресу со стороны дворового фасада выполнено устройство пристройки к Объекту из газосиликатных блоков и навеса из металлоконструкций и поликарбоната. На момент осмотра Объекта ведутся работы по устройству крыльца в основной объем здания, устройству дорожки из тротуарной плитки на территории Объекта, устройству металлического каркаса для лестницы на тротуар по ул

<

адрес>. Оконные заполнения в основном объеме - деревянные, историческая расстекловка сохранена, в пристройке из газосиликатных блоков - пластиковые. В отдельных оконных проемах выполнено устройство воздуховодов. На дворовом фасаде Объекта размещен наружный блок системы кондиционирования. Над входной группой в здание с 

<

адрес> размещена вывеска «

<

данные изъяты>. Православное ювелирное производство». Информационные надписи и обозначения на Объекте культурного наследия отсутствуют. 

В результате изучения документации, Инспекцией установлено, что заданий и разрешений на проведение работ по сохранению Объекта собственнику не выдавалось, проектная документация не согласовывалась, заявлений о предоставлении соответствующих государственных услуг не поступало (л.д.24-26).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1, как собственник здания, (являющегося объектом культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина 1900 г») расположенного по адресу: 

<

адрес> организовал и выполнил (произвел) строительные работы данного Объекта без разрешения инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области. 

Данный факт подтверждается в том числе: фототаблицами к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,32); предписанием Инспекции по охране объектов культурного наследия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.33-35), согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков и навеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по адресу: 

<

адрес>; организовать выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. в соответствии с разработанной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией. 

Кроме того, по факту организации и проведения строительных работ и иных работ на Объекте без разрешения органа охраны объектов культурного наследия, постановлением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей ( л.д.39-40).

По истечении срока исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области были проведены мероприятия по контролю за состоянием Объекта - Задание на осуществление мероприятий по контролю за стоянием Объекта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). 

В результате контрольного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования предписания от ДД.ММ.ГГГГ № №, в установленный срок ФИО1 не выполнены, пристройка к Объекту из газосиликатных блоков и навес из металлоконструкций и поликарбоната со стороны дворового фасада не демонтированы, о чем составлен Акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д.42). Данный факт подтверждается также фототаблицами к акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44-46).

Постановлением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту неисполнения предписания Инспекции в установленный срок признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1, инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области выдано повторное предписание ДД.ММ.ГГГГ №№ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков и навеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада Объекта. ( л.д.47-48). Предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.48).

До настоящего времени собственником объекта ФИО1 выполнение работ по сохранению Объекта наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина»,1900 года по адресу: 

<

адрес>, не организовано.

Согласно пункту 1 статьи 47.2 Закона N 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В соответствии с п. 8 ст. 45 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ приемка работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляется собственником при участии соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, выдавшего разрешение на проведение указанных работ. 

Обязательным условием приемки работ является утверждение отчетной документации, предусмотренной п. 7 ст. 45 ФЗ N 73-ФЗ, и выдача акта приемки выполненных работ по сохранению памятника (объекта культурного наследия)

Порядок приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению культурного наследия регламентирован приказом Минкультуры России от 25.06.2015 г. N 1840. 

Согласно ст. 27 Федерального закона N 73-ФЗ на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия (далее - информационные надписи и обозначения).

Обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на лиц, указанных в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

На основании п. 11 ст. 47.6 Федерального закона N 73-ФЗ, если иное не установлено настоящим пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

Статьей 7 Федерального закона N 73-ФЗ гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению.

Исходя из совокупности норм права, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе N 73-ФЗ правомочия пользователя обременены его обязанностью провести работы по сохранению объекта культурного наследия.

Уклонение ФИО1 от проведения работ по сохранению объекта культурного наследия является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению Объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность, что может привести к его утрате.

В связи с чем, требования истца заявлены на законных основаниях и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик по делу исковые требования признал полностью. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В данном случае истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 НК РФ в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ФИО1 о возложении обязанностей к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, - удовлетворить

Обязать ФИО1, организовать демонтаж пристройки из газосиликатных блоков и навеса из поликарбоната, возведенных со стороны дворового фасада объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина»,1900 года по адресу: 

<

адрес> в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу; 

- организовать выполнение работ по сохранению объекта культурногонаследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. поадресу: 

<

адрес>, в соответствии с разработанной и согласованной в установленном законодательством порядке проектной документацией, в течение 12 (двенадцати) месяцев со дня вступления решения в законную силу; 

- установить информационную надпись на объект культурного наследия регионального значения объекта культурного наследия регионального значения «Дом жилой Маклашина», 1900 г. по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с согласованным инспекцией по охране объектов культурного наследия 

<

адрес> проектом (макетом) в течение 6 (шести)месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья