Дело № 2-2198/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000445-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 651 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 15.01.2025 в размере 249 466 руб. 77 коп. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 020 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 82 АА 3732802 от 17.02.2025 сроком на три года, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 40).

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представители истца не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ФИО2 на расчетный счет АО «Т-Банк» № 40817810200051892958 денежные средства в размере 651 000 руб., что подтверждается квитанцией № 260 от 27.01.2022 на сумму 651 000 руб. (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что истец произвел перевод денежных средств ответчику с намерением осуществить сделку по покупке товара без заключения договора, но был введен последним в заблуждение, поскольку ответчик предоставил расчетный счет АО «Т-Банк» № 40817810200051892958, подтверждая намерение осуществить сделку по продаже и поставке товара, но не имя возможности фактически исполнить ее. 

Согласно материалам дела, расчётный счет в АО «Т-Банк» № 40817810200051892958 принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

Из справки, представленной АО «Т-Банк» 27.01.2022 в 16:15:49 на указанный счет от ФИО1 поступили денежные средства в размере 651 000 руб. (л.д. 49).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества другим лицом за счет другого (не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно).

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данных статей, все поступающие на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.

Из материалов дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали.

В соответствии с положениями 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обратного не представил. 

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму 651 000 руб. 

Полученные денежные средства в размере 651 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 15.01.2025 в размере 249 466 руб. 77 коп. по день уплаты денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

651 000

27.01.2022

13.02.2022

18

8,50%

365

2 728,85

651 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 372,14

651 000

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

14 981,92

651 000

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

6 973,73

651 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

5 743,07

651 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

3 531,45

651 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

6 946,97

651 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

7 990,36

651 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

41 200,27

651 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 335,26

651 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 276,93

651 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 738,25

651 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 109,18

651 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 995,18

651 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

59 763,93

651 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

15 688,03

651 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

14 193,93

651 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

24 279,10

651 000

01.01.2025

27.03.2025

86

21%

365

32 211,12

Итого:

1156

13,40%

276 059,67

Так, произведя расчет процентов за пользование чужими средствами на день вынесения настоящего решения 27.03.2025, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 276 059 руб. 67 коп. за период с 27.01.2022 по 27.03.2025, при этом, начиная с 28.03.2025 проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения им обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 020 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в большем размере суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 521 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 651 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 27.03.2025 в размере 276 059 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 28.03.2025 до момента фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 020 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № 

<

...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 521 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Судья А.А. Весова