Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 22 февраля 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.А, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышевского района Седько А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников: 

адвоката Шергина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

адвоката Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, разведенного, на момент совершения преступления имевшего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, до ареста официально не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.05.2001г. Чернышевским районным судом Читинской области, с учетом изменений внесённых постановлением Оловянинского районного суда от 14.12.2004 г. и Советского районного суда г. Омска от 17.10.2011 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

07.08.2003 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от 07.05.2001 г.) и назначено к отбытию, с учетом постановления Читинского областного суда от 10.08.2006 года на срок 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освободившегося условно досрочно 12.10.2009 года на основании постановления Оловянинского районного суда от 01.10.2009 года на срок 3 года 2 месяца 11 дней;

21.01.2011 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст. 158 (7 эпизодов), с применением ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79,ст. 70 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от 07.08.2003 г.) и назначено к отбытию с учётом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.10.2011 г. 3 года 6 месяцев лишения свободы;

07.04.2011 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 21.01.2011 г. и окончательно назначено к отбытию с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.10.2011 г. 3 года 11месяцев лишения свободы;

освободившегося по отбытию срока наказания 17.12.2014 года; 

27.10.2016 г. Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания с исправительной колонии особого режима;

решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 27.11.2014 года установлен административный надзор на 6 лет по 17 декабря 2020 года,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющего, до ареста официально не работавшего, без определённого места жительства, судимого:

04.02.2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет, 

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, и ФИО2, испытывавшие материальные трудности, находясь на берегу реки Алеур в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения договорились о тайном хищении денежных средств продуктов питания из жилища Е.Р.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения, пришли к дому № по 

<

адрес>, где действуя согласно заранее обговоренному плану, то есть в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, для достижения цели вошли во двор 

<

адрес>, где путём выставления руками фанеры из оконной рамы, через образовавшееся отверстие незаконно проникли в жилой дом, занимаемый Е.Р.И., откуда умышленно тайно похитили куртку кожаную стоимостью 5000 рублей, кроссовки мужские, стоимостью 3800 рублей, продукты питания: булку хлеба, стоимостью 27 рублей, яйцо куриное в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей каждое, на сумму 60 рублей, окорок куриный массой 500 гр., стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей, энергетический напиток «Burn» объемом 0,5 литра, стоимостью 65 рублей, всего на общую сумму 9052 рубля.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив Е.Р.И.. значительный имущественный ущерб на сумму 9052 рубля.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признали полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласны, в содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации каждый со своим защитником и в присутствии самих защитников. Заявленное ходатайство подсудимые поддерживают и осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора постановленного в особом порядке ознакомлены. 

Защитники Шергин Н.А., Трапезников С.В., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевший Е.Р.И., будучи надлежащим образом, извещён о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Вопрос о наказании подсудимых оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Седько А.В. также в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимыми преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Как личность ФИО1 и ФИО2 характеризуются с отрицательной стороны (т.1 л.д.126, 147), ранее оба судимы (т.1 л.д.95-97,98-115, 131-132,139-141), на учете у врача психиатра-нарколога не состоят (т.1 л.д. 124, 152), у ФИО1 на момент совершения преступления на иждивении находился несовершеннолетний ребенок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 имеет три непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, тяжких и средней степени тяжести, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 за данное преступление не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, для предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 и ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступления, а ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения за совершение тяжких преступлений и вновь совершивших тяжкое преступление, суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимых не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 в период испытательного срока, установленного приговором Чернышевского районного суда от 04.02.2013 г., вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ему вышеуказанным приговором суда, подлежит отмене и наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 осужден по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27.10. 2016 г., а преступление по настоящему приговору он совершил до вынесения данного приговора, в этой связи на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного слоения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При определении подсудимым меры наказания суд помимо вышеизложенного, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также все обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Шергину Н.А. и Трапезникову С.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговором Чернышевского районного суда от 04 февраля 2013 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 10 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Чернышевского районного суда от 27.10.2016 года на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 22 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей и время отбытия им наказания по приговору Чернышевского районного суда от 27.10.2016 года с 04 октября 2016 года по 21 февраля 2017 года. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Шергину Н.А., Трапезникову С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова