РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г.Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2017 по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о признании права собственности на денежные средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Байкальскому банку ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оставшиеся на сберегательном счете, открытом в Байкальском банке Сбербанка России в соответствии со сберегательной книжкой на имя ФИО сери ОП №, указав, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, при рассмотрении его заявления Усть-Илимский городской суд 

<

адрес> установил, что единственное наследственное имущество умершего - это денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оставшиеся на сберегательном счете, открытом в Байкальском Банке Сбербанка России, что подтверждается сберегательной книжкой на имя ФИО серия ОП №; что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ФИО к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, иные заинтересованные лица на наследство умершего не претендовали и не претендуют.

На основании вышеуказанного решения суда, он обратился с соответствующим заявлением о выдаче денежных средств со сберегательной книжки наследодателя в Байкальский Банк Сбербанка России, однако, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче соответствующих денежных средств со ссылкой на недостаточность вышеуказанного судебного акта. Поскольку им был пропущен шестимесячный срок на обращение к нотариусу для подачи соответствующего заявления, в настоящее время единственная возможность получить причитающееся наследство - признание права собственности на него в судебном порядке.

Просит суд признать право собственности на наследственное имущество умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оставшиеся на сберегательном счете, открытом в Байкальском банке Сбербанка России в соответствии со сберегательной книжкой на имя ФИО серия ОП №.

В дальнейшем суду представлено уточненное исковое заявление, где истец в качестве ответчика указывает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, в качестве третьего лица указан Байкальский Банк Сбербанка России, просит суд признать право собственности на наследственное имущество умершего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., оставшиеся на сберегательном счете, открытом в Байкальском банке Сбербанка России в соответствии со сберегательной книжкой на имя ФИО серия ОП №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании третье лицо Байкальский банк ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено, установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении указанного дела, судом было установлено, что согласно свидетельства о смерти серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 является сыном ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Усть-Илимского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что по данным архива за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на момент смерти по адресу: 

<

адрес> никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Решение Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда.

Из представленного в материалы дела по запросу суда ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., никто не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По данным информационной системы нотариуса «еНот» отсутствует информация о заведении иными нотариусами наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела по запросу суда информации ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на счете, открытом в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № «Пенсионный плюс», имеется остаток денежных средств в размере 9 863, 26 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ банковские вклады входят в наследственную массу.

Таким образом, денежные средства с указанных вкладов должны выдаваться наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о признании права собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на банковском счете №, открытом в Байкальском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 13.06.2017г.