УИД 11RS0012-01-2024-000083-37 Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 

13 февраля 2024 года 

Прилузский районный суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мацконис И.А. /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.07.2021 освобожден 03.08.2021 условно-досрочно, не отбытый срок наказания 4 месяца 29 дней;

осужденного:

- 17.01.2024 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.06.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 24.07.2019,

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.06.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, по приговору от 24.07.2019, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрет выезда за пределы МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2021.

11.01.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Сыктывкару, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. 

<

адрес> с заведением дела административного надзора и был ознакомлен с установленными ограничениями под роспись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

25.01.2022 ФИО1 уведомил органы внутренних дел о перемене места жительства на адрес: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>

04.02.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>, и был ознакомлен с установленными ограничениями под роспись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО1, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих поднадзорное лицо уведомить орган внутренних дел по месту жительства и пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, незаконно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять административные ограничения, установленные судом, и обязанности, установленные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23.02.2022 по 30.11.2023, самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, оставил выбранное им место жительства по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> не уведомив о смене места жительства территориальный орган полиции и скрывая свое действительное местонахождение, тем самым ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также поддержал данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого.

Защитник Мацконис И.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ особым порядком не имеется, так как категория данного преступления относится к небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведения подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, официально не трудоустроен, в Центре занятости населения не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, признанного ограничено годным к военной службе.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания явки с повинной, которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку подсудимый каких-либо сведений о его преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам, не сообщал, его признательные показания учтены судом как активное способствование расследованию преступления; признание вины, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и уже учтено судом. 

В действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, который следует квалифицировать по ч. 1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, поскольку из материалов уголовного дела следует, что в соответствии с решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10.06.2021 основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива преступлений по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2019, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, что свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2019 явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, ввиду чего суд не учитывает данную судимость повторно в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется, оснований для применения ст.64 УК РФ нет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку наказание в данном случае не может считаться справедливым.

По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни семьи ФИО1

При определении размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.01.2024, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания, арестовав его в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 13.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.01.2024 – период с 01.12.2023 по 12.02.2024 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ларин