УИД 11RS0012-01-2021-000165-34

Дело № 5-63/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 26 марта 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

20.02.2021 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО5 31 марта 2019 года в 12 час. 15 мин., в с. Объячево Прилузского района Республики Коми, находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, нанёс ему 1 удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

В судебное заседание, назначенное на 20.02.2021, ФИО5 не явился. Согласно телефонограмме ходатайствовал об отложении судебного заседания. В связи с удовлетворением ходатайства, судебное заседание отложено на 12.03.2021.

В этой связи, 24.02.2021 по известному месту жительства ФИО5 отправлена судебная повестка, 27.02.2021 имело место неудачная попытка вручения заказной корреспонденции, и 07.03.2021 заказная корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Судом принята попытка повторного извещения ФИО5 о месте и времени судебного заседания, поэтому 12.03.2021 по месту жительства ФИО5 вновь отправлена судебная повестка, 16.03.2021 имело место неудачная попытка вручения заказной корреспонденции, и 24.03.2021 заказная корреспонденция была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно справке секретаря судебного заседания ФИО5 на телефонные звонки не отвечает.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО5

В судебном заседание потерпевший ФИО1, при условии надлежащего извещения, также не явился. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По основаниям, предусмотренным ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении также подтверждается: - письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 о применённом в отношении ФИО1 насилии и причинении физической боли; - письменными объяснениями медицинского работника ФИО4 о выявлении у потерпевшего ссадины правой височно-скуловой области и ссадины правой ушной раковины.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы ФИО5 о том, что он не применял насилие в отношении ФИО1, опровергаются письменными материалами дела, в том числе письменными объяснениями участников произошедшего, объяснениями медицинского работника о наличии у ФИО1 видимых телесных повреждений.

Оснований для оговора ФИО5 со стороны ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется, так как ФИО1 в своих объяснениях изобличает и самого себя, указавшего, что он также нанёс 1 удар рукой ФИО5

Объяснения ФИО1 об обстоятельствах применённого в отношении него насилия согласуются с объяснениями ФИО2, ФИО3

Объяснения ФИО6 также не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются исследованными судом материалами дела.

Обстоятельств получения ФИО1 телесных повреждений при иных обстоятельствах суд не установил, не указал о них и ФИО5

Нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В рассматриваемом деле ФИО5 неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела по телефону, что подтверждается телефонограммами, журналом вызовов.

Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, предполагающих надлежащее обеспечение участие ФИО5 в рассмотрении дела, должностным лицом административного органа не допущено. Ходатайств от ФИО5 об отложении рассмотрения дела в административный орган не поступало.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Прилузскому району и в установленные процессуальные сроки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция ст. 6.11 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО5

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО5, мнения потерпевшего по наказанию, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санки статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, р/счёт 

<

***> в отделении НБ Республики Коми КБК 18811601061010101140, постановление суда № 5-63/2021, протокол ПР № от 15.02.2021, УИН: 18880411210171045588.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Л.А. Кочанов