Дело № 2-1105/2024

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2024-000695-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ссылаясь на то, что между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля (ответственность застрахована по КАСКО в АО «Альфастрахование»).

Согласно материалам ГИБДД, виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС.

Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» № № стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП: без учета износа 118308 руб., с учетом износа (по Единой методике) составляет 113327 руб. 61 коп.

Во исполнение условий договора страхования АО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне сумму в размере 118308 руб.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» произвело выплату (с учетом износа, по Единой методике) страхового возмещения по требования страховщика потерпевшего в размере 113327 руб. 61 коп., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в указанном размере.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3467 руб. 

В судебное заседание представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, позицию по делу не высказал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также ФЗ-40, закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования (ч.1 ст. 5 ФЗ-40).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, и с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «Renault Duster», государственный регистрационный знак 

<

***>, был заключен договор страхования КАСКО №. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфастрахование».

В отношении транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО №

Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия». Согласно указанного страхового полиса, допущенным к управлению транспортным средством лицом является ФИО6

Согласно ст. 12 ФЗ-40 Об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Согласно ст. 12.1 ФЗ-40, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта по правилам, утверждаемым Банком России и с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт проводится независимая техническая экспертиза.

По заявлению потерпевшего ФИО5 о страховом событии, АО «Альфастрахование», признав событие страховым случаем, выплатило ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей стороне сумму в размере 118308 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-Приволжье» № №, стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП: без учета износа 118308 руб., с учетом износа (по Единой методике) составляет 113327 руб. 61 коп.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату АО «Альфастрахование в размере 113 327 руб. 61 коп.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вина ответчика в ДТП подтверждается материалами ГИБДД, в частности постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (№), которое не обжаловалось, не отменялось.

На момент ДТП, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № соответственно его гражданская ответственность застрахована не была.

Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 15 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14, ч.3 ст. 14 ФЗ-40, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, на основании установленных юридически значимых обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 113327,61 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по делу в размере 3467,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН № ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 113327,61 рублей, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3467,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.