Дело № 1-127/2019 (11901040011000641) УИД 24RS0058-01-2019-000490-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 19 декабря 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2019 года в 17 часов подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 22 июля 2019 года, вступившим в законную силу 02 августа 2019 года, административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в состоянии опьянения по 

<

адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №. Реализуя задуманное, в 17 часов 00 минут тех же суток ФИО1 подошел к указанному автомобилю, находящемуся около 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по 

<

адрес>. В 17 часов 18 минут 21 сентября 2019 года во время движения на указанном автомобиле на перекрестке 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», после чего по результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница» по 

<

адрес>, 21 сентября 2019 года в 20 часов 39 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,93 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха, 21 сентября 2019 года в 20 часов 59 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,89 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он в автошколе не обучался, водительское удостоверение не получал, но управлять автомобилями умеет. В июле 2019 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе он был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, которые отбыл в ИВС МО МВД России «Шарыповский». В сентябре 2019 года он купил без документов автомобиль «ВАЗ 21063». 21 сентября 2019 года около 15 часов он приехал к П.А.П. по 

<

адрес>, где выпил крепкое пиво. Около 17 часов 00 минут 21 сентября 2019 года он с П.А.П. вышел из дома, возле ограды дома стоял автомобиль марки «ВАЗ 21062», он сел на водительское сидение, П.А.П. села на переднее пассажирское сидение, он привел двигатель в рабочее состояние и поехал по 

<

адрес>. В поселке 

<

адрес> его оставил сотрудник ДПС, который попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он пояснил сотруднику ДПС об отсутствии документов на автомобиль и водительского удостоверения. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль для оформления протокола. При беседе сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего с применением видеозаписи, без участия понятых, сотрудник ДПС отстранил его от управления автомобилем, о чем составил протокол. В данном протоколе он отказался ставить свою подпись, по какой причине он не помнит. Затем сотрудник ДПС предложил пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотестер» на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку ему показалось, что трубка, через которую необходимо продуть, была грязная, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница», на что он согласился, но подпись свою в протоколе направления не ставил. Он был доставлен сотрудниками ДПС в наркологический кабинет Шарыповской городской больницы, где прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения соответствующим прибором, было установлено состояние его алкогольного опьянения, исследование проводилось дважды. 21 сентября 2019 года в 20 часов 39 минут показание прибора составило 0,93 мг/л, в 20 часов 59 минут проведено повторное исследование, показание прибора составило 0,89 мг/л, как указано в обвинительном акте. Он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, где сотрудники составили протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль поставлен сотрудниками полиции на штрафстоянку.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью других доказательств по делу, в частности:

- показаниями свидетеля С.Н.С. (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), пояснившего суду о том, что в сентября 2019 года около 17 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС К.Э.Р., когда в 

<

адрес> ими был замечен автомобиль «ВАЗ 21063», который двигался без включенного света фар. При проверке документов у водителя отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство и удостоверяющие личность документы, проверив по оперативно-справочным и розыскным учетам установлено, что управлял автомобилем ФИО1. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер» ФИО1 отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская городская больница», где медицинским освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о задержании транспортного средства. Позже было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, рапорт направлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский»;

- показаниями свидетеля К.Э.Р., (инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский»), пояснившего суду о том, что 21 сентября 2019 года в 17 часов 18 минут, находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с ИДПС С.Н.С., в 

<

адрес> ими был оставлен автомобиль «ВАЗ 21063», который двигался без включенного света фар, водитель не был пристегнут ремнем безопасности. При проверке документов у водителя отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство и удостоверяющие личность документы. У водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поэтому он был отстранен от управления автомобилем. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотестер», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. При проведении медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете КГБУЗ «Шарыповская городская больница» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 инспектором С.Н.С. были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о задержании транспортного средства.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» С.Н.С., согласно которому в 17 часов 18 минут 21 сентября 2019 года на перекрестке 

<

адрес> был задержан ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 21063», г/н № регион. В ходе медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,89 мг/л (л.д.9); 

- протоколом № от 21 сентября 2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21063», г/н № (л.д. 10);

- протоколом № от 21 сентября 2019 года о направлении ФИО1 в 17 часов 58 минут 21 сентября 2019 года на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 сентября 2019 года, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 в 20 часов 39 минут у последнего было установлено алкогольное опьянение 0,93 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха, в 20 часов 59 минут – 0,89 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха (л.д.12);

- протоколом № от 21 сентября 2019 года, согласно которому в 18 часов 10 минут тех же суток ФИО1 доставлен в МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 13);

- протоколом № от 21 сентября 2019 года, согласно которому в 18 часов 30 минут автомобиль «ВАЗ 21063», г/н № регион, которым управлял ФИО1, был задержан (л.д. 14); 

- протоколом № от 21 сентября 2019 года, составленном в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом № от 21 сентября 2019 года о задержании ФИО1 (л.д. 16);

- постановлением № от 21 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено (л.д. 17);

- списком нарушений с 01 января 2018 года по 22 июля 2019 года (л.д. 19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 22 июля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу 02 августа 2019 года (л.д. 23);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д. 18);

- протоколом выемки от 25 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля С.Н.С. изъят диск с видеозаписью от 21 сентября 2019 года, произведенной в патрульном автомобиле (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен изъятый диск с видеозаписью от 21 сентября 2019 года (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21063», г/н № регион (л.д. 25-26).

Исследованные протоколы и документы были составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от 04 октября 2019 года следует, что ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.51-55).

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, в которой он проживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, нахождение на иждивении брата, являющегося инвалидом, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает, что ФИО1 даны признательные показания по обстоятельствам дела, которые в последующем легли в основу обвинения.

При этом, вопреки доводам государственного обвинителя оснований для непризнания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка, в том числе указанного в обвинительном акте, не имеется, поскольку ФИО1 не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что принимает участие в воспитании сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Доводы защитника о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, ввиду его состояния здоровья являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № – необходимо возвратить ФИО1 2) диск с видеозаписью от 21 сентября 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Гаврицким В.Н. должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1 2) диск с видеозаписью от 21 сентября 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Д.В. Давыденко