Дело № 1-171/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 11 июля 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Арефьева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в апреле 2023 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), внесенного в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, распределив между собой роли в совершении преступления: неустановленное лицо (соучастник преступления) должно было осуществлять поставку наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО2, передача которого осуществлялась посредством тайников-закладок, а последний должен был незаконно сбыть данное наркотическое средство через тайники, посредством закладок, расположенных на территории 

<

адрес>, получая от этого вознаграждение в виде наркотического средства.

Реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору, неустановленное лицо (соучастник преступления) в неустановленное время, но не позднее конца апреля 2023 года в период с 12-00 по 13-00 в лесопарковой зоне 

<

адрес> посредством тайника-закладки передало соучастнику преступления – ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 8,96 г, что признается крупным размером наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые ФИО2 с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел и в период с 12-00 конца ДД.ММ.ГГГГ года по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, а также по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, расфасовав приобретенное наркотическое средство в два свертка массами 0,26 г и 0,29 г; три свертка массами 0,28 г, 0,27 г и 0,23 г и 26 свертков массами 0,28 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г и 0,24 г. 

После этого ФИО2, действуя с неустановленным лицом, в период времени с 12-00 конца апреля 2023 года по 14-30 ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта разложил в тайники:

- в 10 м от 

<

адрес>, в 30 м от 

<

адрес> и в 1 м от ангара разместил сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,28 г; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-30 по 19-45 в ходе осмотра места происшествия;

- в 2 метрах от стены 

<

адрес> и в 10 м от 

<

адрес> разместил сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,27 г; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-50 по 20-05 в ходе осмотра места происшествия;

- в 15 м от 

<

адрес>, в 20 м от 

<

адрес> и в 10 см от гаражных ворот разместил сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,23 г, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 20-10 по 20-25 в ходе осмотра места происшествия, а оставшиеся два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,26 г и 0,29 г хранил в находящейся при нем поясной сумке с целью дальнейшего сбыта в рамках единого умысла до 15-00 ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 14-30 в 15 м от 

<

адрес> и в 15 м от 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в период с 14-40 по 15-00 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, они были изъяты, а оставшиеся 26 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массами 0,28 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,34 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г и 0,24 г, предназначенное для незаконного сбыта с неустановленным лицом в период с 22-00 по 22-30 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом,ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в период времени с 12-00 конца апреля 2023 по 22-30 ДД.ММ.ГГГГ, покушался на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 8,96 г, то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил, что осуществлял сбыт наркотического средства совместно в неизвестным ему лицом по имени «Эльгар», с которым он общался в мессенджере «Вотсап», где последний отправил ему в конце апреля 2023 года место закладки с наркотическим средством героин, которое необходимо было разложить в тайники закладки, за что он получал вознаграждение в виде части наркотического средства, в лесопарке в Люберцах он поднял закладку с наркотическим средством героин, расфасовал его у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ три сверка он успел разложить и сфотографировать на телефон друга – ФИО3, не осведомленного о его действиях, но не успел отправить неустановленному лицу, 2 сверка находились при нем, а остальные 26 свертков с наркотиком находились у него дома и предназначались для сбыта. 

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, данные в присутствии защитника (Т.2 л.д.46-50), которые он подтвердил в полном объеме и из которых следует, что он имеет заболевание гепатит С, несколько месяцев назад он начал употреблять наркотическое средство – героин, у него сформировалась зависимость. Примерно в конце апреля 2023 года он начал осуществлять сбыт наркотического средства «героин», которое ему поставлял куратор 

<

данные изъяты>, присылая ему координаты тайников-закладок, где он их должен был забирать, а 

<

данные изъяты> отправлять фотографии и координаты, сделанных им (ФИО2) тайников-закладок, данное наркотическое вещество «героин» он хранил и фасовал на разовые дозы для дальнейшего сбыта путем тайников-закладок у себя в квартире. 

<

данные изъяты> он никогда не видел и не разговаривал с ним. За сбыт он получал вознаграждение в виде определенного количества наркотического средства для личного употребления. В конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12-00 ему пришло сообщение в мессенджере «Вотсап» от 

<

данные изъяты> с указанием координат местности, где нужно забрать наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. По координатам он приехал в 

<

адрес>, где в лесопарковой зоне примерно в 13-00 забрал наркотическое средство, приехал с ним домой, расфасовал на имеющихся электронных весах на 31 сверток. Сразу наркотическое средство он не стал сбывать и оно находилось у него дома вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на полке компьютерного стола, там же находились электронные весы. Так как ему нужно было поддерживать связь с 

<

данные изъяты>, то номер его мобильного он записал в мобильный телефон своего знакомого свидетель. ДД.ММ.ГГГГ, написал ему сообщение в мессенджере «Вотсап», с указанием того, что ДД.ММ.ГГГГ начнет заниматься сбытом ранее взятого в 

<

адрес> наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 он взял 5 свертков из изоленты синего цвета и положил их в принадлежащую ему поясную сумку, чтобы осуществить их сбыт. У своего дома он встретил свидетель предложил пойти с ним, не сообщая, что идет сбывать наркотические средства. Примерно в 14-15 на ФИО14 в районе домов 16 и 18 г. Жуковский, Московской области он достал три свертка из изоленты синего цвета и сделал три тайника закладки, сделал фото на телефон свидетель, не осведомленного о его преступленых намерениях, чтобы позднее отправить 

<

данные изъяты>, отдал телефон последнему, но примерно в 14-30 они были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него изъяли два сверка с наркотическим средством, предназначавшегося для сбыта. У свидетель был изъят мобильный телефон. Сотрудникам полиции он сообщил о произведенных закладках, с его участием был произведен осмотр места происшествия и изъяты три свертка с наркотическим средством, также в ходе обыска по месту его жительства изъяты 26 свертков с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Информацию о месте нахождения тайников – закладок потребителям наркотических средств он не передавал. По факту всех произведенных действий к сотрудникам полиции претензий не имеет, все действия были проведены без оказания какого-либо психологического или физического воздействия на него. В преступный сговор с свидетель. он не вступал. 

Вина подсудимого подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО4 – сотрудник полиции, на предварительном следствии пояснил, что в ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский от доверенного лица поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО2 занимается распространением наркотического средства – героин, посредством раскладки тайников закладок в черте 

<

адрес>, в связи с чем им было инициализировано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» совместно с о/у ГНК ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО5 и сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было замечено, что около 14-25 подозрительный мужчина схожий по описанию с ФИО2, а также находящийся с ним еще один мужчина, оказавшийся в последствии ФИО6, находясь в 10-ти метрах от 

<

адрес> подозрительно себя ведут, примерно в 14 часов 30 минут данные граждане были нами задержаны по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты в поясной сумке 2 свертка с наркотическим средством, ФИО2 пояснил, что они предназначены для сбыта путем тайников-закладок, был составлен соответствующий протокол, в которым расписались присутствующие лица. У ФИО6 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон. С участием ФИО2 и ФИО6 были осмотрены участки местности, где они были задержаны, после ФИО2 указал на участки местности, где находились тайники-закладки с наркотическим средством, сделанные им. В ходе осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством. Собранный материал был передан в следственный отдел (Т.1 л.д. 102-104; 174-175).

Свидетель ФИО5 – сотрудник полиции, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО2 и свидетель, их личного досмотра, осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.171-173).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что он является потребителем наркотических средств, ФИО2 – его знакомый, который также иногда употребляет героин. Ему известно, что ФИО2 с целью заработка или иного вознаграждения, иногда на территории 

<

адрес> раскладывал наркотическое средство – героин путем помещения его в тайники-закладки. В ходе одной из их бесед ФИО2 сказал, что он работает закладчиком на человека по имени «Эльдар». Лично он (ФИО6) этого «Эльдара» никогда не видел. ФИО2 предложил и ему подобным образом заработать, но он отказался. ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 он ФИО2, они ходили по улицам, ФИО2 куда-то отходил, брал у него телефон, чтобы воспользоваться приложением «Фонарь» и «Камера», так как свой телефон он потерял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в нескольких метрах от 

<

адрес> ФИО2 снова взял у него принадлежащий мобильный телефон, пояснив, что ему нужно сделать фото, но в этот момент к ним подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды и предъявили свое служебные удостоверения, задержали их, провели личный досмотр. В ходе личного у него был изъят мобильный телефон. Сбытом наркотических средств совместно с ФИО2 он не занимался, в сговор с ним не вступал, роли они не распределяли (Т.1 л.д.78-80). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО2 был осмотрен участок местности между домами 16 и 18 по 

<

адрес>, где был задержан ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Т.1 л.д. 16-18).

Вина подсудимого подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 3-9, 74-77).

Согласно протоколу личного досмотра в период времени с 14-40 по 15-00 по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, у него обнаружены и изъяты из поясной сумки два свертка из изоленты синего цвета, в которых находятся фольгированные свертки, в которых находятся полимерные свертки с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что данные свертки предназначались для сбыта путем распространения при помощи тайников-закладок (Т.1 л.д. 8).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия с участием ФИО2 были осмотрены: участок местности в 10 м от 

<

адрес>, в 30 м от 

<

адрес> и в 1 м от ангара, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д.36-38), участок местности в 2 м от стены 

<

адрес> и в 10 м от 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (Т.1 л.д. 39-41), участок местности в 15 м от 

<

адрес>, в 20 м от 

<

адрес> и в 10 см от гаражных ворот, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (Т.1 л.д. 42-44).

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> комнате с полки компьютерного стола были обнаружены и изъяты 19 свертков из изоленты синего цвета, 4 свертка из изоленты красного цвета, 3 свертка из изоленты желто-зеленого цвета и электронные весы (Т.1 л.д.53-55).

В ходе личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, ФИО6 пояснил, что это его телефон (т.1 л.д. 9), в ходе осмотра данного телефона с участием ФИО6 в приложении «Галерея» обнаружены 12 фотографий, на которых изображены различные участки местности, все фото сделаны ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-40 по 14-16. ФИО6 пояснил, что данные фото сделаны ФИО2, когда ДД.ММ.ГГГГ он брал у него телефон. В мессенджере «Вотсап» был выявлен диалог с контактом «Ильдар Ара» с абонентским номером «№». ФИО6 пояснил, что диалог с указанным контактом он не вел. Этот номер был внесен в его телефон ФИО2 для его личной переписки, так как у него не работал мобильный телефон (Т.1 л.д. 94-96). 

Все вышеуказанные изъятые предметы были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 94-96, 97, 150-153, 154-155, 176-179, 180-183). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-3), массами: объект 1 – 0,28 г, объект 2 – 0,27 г, объект 3 – 0,23 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (Т.1 л.д. 123-126).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1,2), массами: объект 1 – 0,24 г, объект 2 – 0,27 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (Т.1 л.д.133-135).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-26), массой: объект 1 – 0,28 г, объект 2 – 0,32 г, объект 3 – 0,34 г, объект 4 – 0,30 г, объект 5 – 0,28 г, объект 6 – 0,29 г, объект 7 – 0,28 г, объект 8 – 0,31 г, объект 9 – 0,31 г, объект 10 – 0,31 г, объект 11 – 0,26 г, объект 12 – 0,22 г, объект 13 – 0,28 г, объект 14 – 0,30 г, объект 15 – 0,30 г, объект 16 – 0,27 г, объект 17 – 0,30 г, объект 18 – 0,30 г, объект 19 – 0,28 г, объект 20 – 0,31 г, объект 21 – 0,32 г, объект 22 – 0,34 г, объект 23 – 0,28 г, объект 24 – 0,31 г, объект 25 – 0,30 г, объект 26 – 0,24 г, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (Т.1 л.д. 112-115). В ходе исследования израсходовано из объектов 1-2, представленных на экспертизу по 0,02 г их каждого (т.1 л.д. 35).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. У него обнаруживаются клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости (наркомания), нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.141-142).

Давая оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и подтверждается показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела и позицией и показаниями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в суде, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с показаниями самого подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые существенных противоречий не содержат, а лишь дополняют друг друга, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Причин для оговора, самооговора, установлено не было.

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз, у суда не имеется.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований, ОРМ проведено в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности.

Об умысле на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору свидетельствует их объем, упаковка, а также наличие в телефоне свидетель, неосведомленного о преступных намерениях подсудимого и неустановленного лица, переписки, фотографий тайников-закладок. При этом сам ФИО2 подтвердил, что действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое присылало ему координаты, где необходимо забрать наркотическое средство и кому он отсылал фотографии распространенного наркотического средства, а данное лицо оплачивало ему работу частью наркотического средства.

Общий размер наркотического средства героин - 8,96 г, внесенного в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, обнаруженного и изъятого, как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров места происшествия и обыска в жилище, является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, положения ст. 6, 43, 60-66 УК РФ.

Подсудимый совершил покушение на особо тяжкое умышленное преступление, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, постоянного официально источника доходов не имел, страдает серьезным хроническим заболеванием, наркоманией, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем сообщения места приобретения наркотического средства, сообщения мест закладок, показаний относительно соучастника преступления, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что его исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ без применения дополнительных наказаний.

С учетом общественной опасности содеянного, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также законных оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности, суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей в материалах дела отсутствуют, его психическое здоровье, вменяемость, у суда сомнений не вызывает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющим в собственности квартиру, холостого, детей и родителей на иждивении не содержащего, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Жуковский - 31 сверток с наркотическим средством – героин, мобильный телефон марки «Хуавей»- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; электронные весы – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде в размере 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. 

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.