Дело № 2-268/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000388-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 21 ноября 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б., 

при секретаре Будаевой Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивировав тем, что 5 апреля 2025 года между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Предмет договора: Арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство — автомобиль Honda Fit 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузова: №, государственный регистрационный номер: №, цвет белый. Условия аренды: Срок аренды: 90 суток с момента подписания договора; Арендная плата: 1800 рублей в сутки; Порядок оплаты: внесение предоплаты за 7 суток при подписании договора; Залог: 5000 рублей для обеспечения исполнения обязательств; Лимит пробега: не более 250 км в сутки; Ответственность за повреждение автомобиля: возлагается на арендатора. Договор аренды содержал также условия о обязанности арендатора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем акту приема-передачи, и о возмещении ущерба в случае повреждения автомобиля. Акт приема-передачи автомобиля, являющийся неотъемлемой частью договора, был подписан сторонами в тот же день. В акте указано, что автомобиль передан в технически исправном состоянии, без повреждений салона и кузова, за исключением отмеченных в схеме. В период действия договора аренды ответчик допустил нарушение его условий, выразившееся в повреждении автомобиля (в частности, повреждение дверей), а также в несоблюдении иных обязательств, предусмотренных договором. 

20 мая 2025 года стороны урегулировали возникшие нарушения путем составления письменной расписки. В расписке, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, он признал свой долг перед истцом в размере 85 000 рублей. Указанная сумма включает в себя компенсацию за повреждение автомобиля и задолженность по арендной плате. Согласно расписке, ответчик обязался выплатить сумму 85 000 рублей до 10 июня 2025 года. Однако на дату подачи настоящего искового заявления указанная сумма не была выплачена, что подтверждается отсутствием платежных документов и ответа на претензию.

В соответствии с требованиями статьи 132 ГПК РФ, истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора. 03 июля 2025 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Претензия была отправлена заказным письмом с уведомлением о вручении через ФГУП «Почта России» (РПО № 67203903002666). Ответчик не отреагировал на претензию и не исполнил требование о добровольном погашении долга, что свидетельствует о необходимости принудительного взыскания через суд.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 81 копейка. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности в лице ФИО3, третье лицо ФИО9., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца ФИО1 и его представителя, в связи с территориальной удаленностью места жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.04.2025 года между истцом ФИО1 (арендодателем) и ответчиком ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Предмет договора: Арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство — автомобиль Honda Fit 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузова: GK3-4247833, государственный регистрационный номер: 

<

***>, цвет белый. Условия аренды: Срок аренды: 90 суток с момента подписания договора; Арендная плата: 1800 рублей в сутки; Порядок оплаты: внесение предоплаты за 7 суток при подписании договора; Залог: 5000 рублей для обеспечения исполнения обязательств; Лимит пробега: не более 250 км в сутки; Ответственность за повреждение автомобиля: возлагается на арендатора. Договор аренды содержал также условия о обязанности арендатора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем акту приема-передачи, и о возмещении ущерба в случае повреждения автомобиля. 

Обязательства со своей стороны истец исполнил в полном объеме.

Из расписки от 20 мая 2025 года следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>. Обязуется выплатить сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей за аренду автомобиля Хонда фит гос. Номер №, в том числе и за порчу двух дверей до 10 июня 2025 года.

03 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности в размере 85 000 рублей в течение 7 дней с момента получения претензии, также оплатить, неустойку в размере 1117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 81 копейка.

Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 85 000 рублей, из которых: проценты за период просрочки с 10.06.2025 по 03.07.2025, за 24 дня, – 1117 рублей 81 копейка.

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его верным. 

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, нарушив срок исполнения по возврату займа. 

Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору он уклоняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от 04.09.2025 года истцом оплачена госпошлина по данному иску в размере 4000 руб., согласно платежному поручению № 1-119-093-626-145, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность от 20 мая 2025 года в сумме 86 117 (восемьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 81 копейки, из которых: сумма основного долга – 85 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 г. по 03.07.2025 г. – 1 117 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2025 г. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года. 

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев