Дело № 12-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019г. г. Учалы, РБ 

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан А.К. Сайфуллина, с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, представителя Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 с указанным постановлением не согласна и обратилась в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с жалобой об отмене указанного постановления в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. 

Представитель Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ ФИО2 в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ФИО2 прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из норм ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

Как следует из материалов дела, сотрудниками отдела муниципального контроля Администрации МР Учалинский район РБ ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

***> часов был составлен акт о том, что по адресу: 

<

адрес> обнаружено транспортное средство марки 

<

***> с регистрационным номером №, припаркованное на озелененной территории. В акте указано, что собственником транспортного средства является ФИО1 

Постановлением Административной комиссии при Администрации МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. заместителем председателя административной комиссии при администрации МР Учалинский район РБ ФИО2 из ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району истребованы сведения о владельце транспортного средства. 

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля была ФИО1, однако с ДД.ММ.ГГГГ. стоит штамп о прекращении регистрации.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указывает, что автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ. М.Р.М. и прикладывает копию договора купли-продажи. С ДД.ММ.ГГГГ. ею было подано заявление в ГИБДД о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу. 

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к указанной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события и состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не являлась собственником транспортного средства, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ее вина во вменяемом ей административном правонарушении не доказана, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 , удовлетворить.

Постановление Администрации МР Учалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.К. Сайфуллина