УИД 19RS0002-01-2025-003221-87

Дело № 2-1708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.А.А. о взыскании задолженности по договору *** в размере 22 769 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. В рамках заявления по договору *** клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование расходных операций по счету. В указанном заявлении содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора *** от *** и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. *** проверив платежеспособность клиента, Банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *** (далее – договор о карте). Истцом условия по договору были исполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. *** Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 22 769 руб. 01 коп. не позднее ***, однако требование банка клиентом не исполнено. А.А.А. умер ***, открыто наследственное дело к имуществу А.А.А.

Определением судьи от 25.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

26.09.2025 от ответчиков ФИО1, ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.А. заключен договор потребительского кредита ***. 

В рамках заявления по договору *** А.А.А.. просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее условия), и тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

*** заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и А.А.А. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***.

Тарифным планом Банка установлены условия выпуска и пользования кредитными картами: размер процентов, начисляемых по кредиту – 42% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9% (минимум 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й ряд подряд – 1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб.

*** Банком выставлен заключительный счет-выписка, в котором Банк потребовал от А.А.А. возврата задолженности по договору карты в размере 22 769,01 руб. в срок до ***.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу (полученному и невозвращенному кредиту) в сумме 22 769,01 руб.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиками расчет не оспорен.

А.А.А. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу А.А.А.., умершего ***, его наследниками по завещанию являлись дочь ФИО1, сын ФИО2

Наследственное имущество А.А.А. состоит из денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе *** *** на счетах ***, 4***, охотничьего оружия ***. 

Принимая во внимание наличие у А.А.А. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на наследников ФИО1, ФИО2 ответственности по долгам наследодателя А.А.А. в пределах стоимости наследственного имущества. 

Ответчики, не оспаривая условий договора кредитной карты, а также суммы предоставленного кредита, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 01.09.2025 в суд с иском к наследственному имуществу А.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от ***, направлен почтой 23.08.2025 (дата указана на почтовом конверте).

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, время выставления банком ответчику заключительного счета по кредитному договору с требованием о востребовании предоставленного кредита (***), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств, наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты *** от *** удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 22 769 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 15.10.2025.