Дело № 1- 591/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

25 сентября 2018 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО3 

обвиняемой ФИО2, её защитника– адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне - специальное образования, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу г. 

<

адрес> Молдавский 

<

адрес>, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что 09.07.2018г в период времени 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, подошла к последнему, и воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и, за ее преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила, подняв с земли выпавший из кармана джинс надетых на ФИО5 и принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Галакси Эс3 дуос» ИМЕЙ1: №/01, ИМЕЙ2: №/01 («Samsung Galaxy S3 duos» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01). стоимостью 5200 рублей, на момент хищения в сотовом телефоне находилась принадлежащая ФИО5 сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для ФИО5 не представляющая. После чего ФИО2 удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 5200 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО6, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшим, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, преступление относится к средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением обвиняемым с потерпевшим, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая и потерпевший примирились, причиненный вред обвиняемой полностью возмещен, вину признала в полном объеме, раскаялась, она согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, ранее не судима. 

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-сотовый телефон «Самсунг Галакси Эс3 дуос» ИМЕЙ1: №/01, ИМЕЙ2: №/01 («Samsung Galaxy S3 duos» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01) оставить у потерпевшего ФИО5 как у законного владельца.

Иные документ хранить в материалах ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.П.Мещерякова