Дело № (№)

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 октября 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Маньшина И.А.

при секретаре Харатян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес>, увидев в руке у малознакомого Потерпевший №1 сотовый телефон модели «КулПэд», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом позвонить взял из рук потерпевшего вышеуказанный сотовый телефон, после чего реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества скрылся, на просьбы Потерпевший №1 вернуть телефон, не реагировал. Тем самым ФИО1, открыто, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон, стоимостью 5000 рублей, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 5000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с ним, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель возражений не высказала.

Подсудимый ФИО1, защитник - адвокат Маньшин И.А. поддержали ходатайство законного представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, на момент инкриминируемого деяния, обвиняется в совершении данного преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обосновано, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Меру пресечения ФИО1, по данному преступлению, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», которую по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья: (подпись) Д.С. Сальников