Дело № 1-1-234/2024 64RS0004-01-2024-002208-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.06.2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Холуянова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 06 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2013 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по вышеуказанному постановлению мирового судьи, срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван.

ФИО1 10 июля 2023 года в дневное время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Тайота» модель «Королла» г.н.з. 

<

данные изъяты>, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. 

По пути следования 10 июля 2023 года около 16 часов 15 минут около дома № 15 по улице Кирпичная города Балаково Саратовской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения на месте, на что ФИО1 отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что постановлением мирового судьи от 06 ноября 2013 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдавал. 10.07.2023 года он употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем марки «Тайота» по городу Балаково. Около 16 часов 15 минут ФИО1 у дома № 15 по улице Кирпичная города Балаково Саратовской области его остановили сотрудники ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, на что он отказался. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он также отказался. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 85-88), согласно которым он работает инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 10.07.2023 года около 16 часов 15 минут он находился на дежурстве, у 

<

...> он остановил автомобиль марки Тойота Королла г.н.з. 

<

данные изъяты>. Водитель представился ФИО1 и предоставил ему документы на автомобиль, а так же водительское удостоверение на свое имя. При разговоре он заметил, что из полости рта ФИО1 исходит запах алкоголя, а так же у последнего была неустойчивая поза и нарушена речь. ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством После этого им ФИО1 было предложено на месте в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest», на что ФИО1 отказался, пояснив, что он не отрицает того, что перед тем как сесть за руль вышеуказанного автомобиля, выпил пиво. ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. В присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке ФИО1 по информационной базе установлено, что 06.11.2013 года постановлением мирового судьи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 не сдал водительское удостоверение на свое имя в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 был прерван 23.11.2013 года. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тайота» модель «Королла» г.н.з. 

<

данные изъяты> регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 14).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. (т.1 л.д.15).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно котором ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (т.1 л.д.16).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 06 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2013 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 76)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024 года - участка местности в у дома № 15 по улице Кирпичная города Балаково Саратовской области, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д. 125-126).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области от 06 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 140-143).

Изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1, квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья О.В. Попова