РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Киреевск Тульской области 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-654/2023 (УИД 71RS0013-01-2023-000581-78) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что он (ФИО1) на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с К№, площадью 3500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка (адрес): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, границы которого были установлены в 2004 году, но решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, результаты межевания земельного участка признаны недействительными, по причине реестровой ошибки. В результате чего ФИО1 обратился кадастровому инженеру ООО «Техпрозем» для проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади своего земельного участка с К№, кадастровый инженер подготовил межевой план. Однако при проведении кадастровых работ было выявлено пересечение с границами земельного участка с К№, правообладателем которого является ФИО2 Границы земельного участка с К№ частично огорожены забором смежных земельных участков, что позволяет определить часть границы пользования земельным участком. В месте пересечения ограждение отсутствует. Дальнейшее проведение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с К№ не представляется возможным, до устранения реестровой ошибки земельного участка с К№, площадь пересечения составляет 438 кв.м. 

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, ФИО1 просил суд исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения в едином государственном реестре недвижимости, установить границы земельного участка с К№, площадью 2888 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка (адрес): 

<

адрес>, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО3; установить местоположение и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точках местоположения границ земельного участка с К№, площадью 3500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение земельного участка (адрес): Установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, описанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 138 ГПК РФ, к производству Киреевского районного суда Тульской области принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Требования встречного иска мотивированы следующим: земельный участок, уточненной площадью 2897 кв.м., К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией м.о. Дедиловское Киреевского района. Сведения об объекте имеют статус актуальные, ранее учтенные: участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., К№, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения об объекте имеют статус актуальные, ранее учтенные, участок состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 повторно обратился в ООО «Геоид» с целью проверки результатов межевания и сведений о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ принадлежащих ему земельных участков с К№ и К№, в связи с наличием спора по границам со смежным земельным участком, принадлежащим ФИО1 При выполнении кадастровых работ в целях уточнения описания местоположения границ и (или) площадей земельных участков с К№ и К№, ранее учтенных и существующих на местности более 15 лет, выяснилось, что имеется реестровая ошибка в описании местоположения земельных участков, поэтому принято решение установить смежную границу между спорными участками по соглашению сторон. Кадастровыми инженерами ООО «Геоид» ФИО4, ООО «Техпрозем» ФИО3 совместно подготовлены координаты характерных (поворотных) точек местоположения границ земельного участка с К№, уточненная площадь которого составляет 2888 кв.м.

На основании вышеизложенного ФИО2 просил суд установить местоположение и внести сведения (изменения) в государственный реестр недвижимости о координатах характерных (поворотных) точек местоположения границ уточняемого земельного участка с К№, уточненной площадью 2888 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащего истцу ФИО2, согласно сведений, описанных в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях» межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Техпрозем» ФИО3

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, встречные исковые требования признает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его представитель адвокат Уланова З.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третьи лица администрация м.о. Дедиловское Киреевского района, филиал ППК «Роскадастр» по Тульской области, ФИО5, кадастровый инженер ООО «Техпрозем» ФИО3, ФИО6, ООО «Геоид», кадастровый инженер ООО «Геоид» ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подпункта 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в судебном порядке защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), действовавший на момент возникновения правоотношений, ошибкой в государственном кадастре недвижимости является, в частности, воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях по заявлению любого заинтересованного лица или органа.

На основании пункта 7 ст. 38 указанного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По смыслу приведенной нормы закона удовлетворению настоящих требований должно предшествовать установление обстоятельства неверного определения и координирования границ земельного участка с К№ внесенных в ЕГРН.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае: 1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке; 3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

При наличии в органе регистрации прав информации о выполнении на территории определенного кадастрового квартала комплексных кадастровых работ орган регистрации прав уведомляет по адресу электронной почты заказчика и исполнителя комплексных кадастровых работ о поступлении в орган регистрации прав заявления об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, расположенного на территории, в отношении которой осуществляется выполнение комплексных кадастровых работ, о результатах рассмотрения указанного заявления, а также о кадастровом инженере, подготовившем представленный с заявлением межевой план. Форма уведомления устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Если представленная в орган регистрации прав по результатам комплексных кадастровых работ карта-план территории подготовлена без учета результатов кадастровых работ и государственного кадастрового учета в отношении земельных участков, указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона, и в карте-плане территории отсутствуют сведения об указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибке в описании местоположения границ таких земельных участков, орган регистрации прав осуществляет государственный кадастровый учет земельных участков или внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, за исключением сведений об указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона земельных участках, если осуществление таких действий не влечет пересечение границ земельных участков (вне зависимости от наличия или отсутствия в карте-плане территории сведений о земельном споре о местоположении границ таких земельных участков) или необходимость изменения описания местоположения границ земельных участков, смежных и (или) не смежных с указанными в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона земельными участками. При наличии в карте-плане территории сведений об указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибке в описании местоположения границ земельных участков, указанных в части 7 настоящей статьи или части 16 статьи 41 настоящего Федерального закона, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости содержащиеся в карте-плане территории сведения о местоположении границ таких земельных участков, в том числе осуществляет их государственный кадастровый учет (части 7,8 введены Федеральным законом от 17.06.2019 N 150-ФЗ).

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По истечении трех месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка и при непоступлении документов, на основании которых обеспечивается устранение данной реестровой ошибки (заявление о государственном кадастровом учете в связи с изменением основных сведений об объекте недвижимости и межевого плана), орган регистрации прав вносит изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя при наличии в органе регистрации прав необходимых для этого документов, материалов и соблюдении установленных настоящей статьей условий. На основании поступившего в орган регистрации прав до истечения указанного в настоящей части срока заявления собственника земельного участка данный срок продлевается на срок, указанный в таком заявлении, но не более чем на три месяца. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоудостоверяющих документах, с использованием картографической основы и (или) иных документов (материалов) в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не более чем на пять процентов (часть 7 в ред. Федерального закона от 17.06.2019 N 150-ФЗ)

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Границы указанного земельного участка были определены, сведения о координатах его характерных точек внесены в кадастр недвижимости. 

Решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ результаты межевания земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1, признаны недействительными, сведения об угловых и поворотных точках границ указанного земельного участка исключены из государственного кадастра недвижимости.

Земельный участок с К№, площадью 2897+/-19 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Кроме того ФИО2 является собственником земельного участка с К№, площадью 2000+/- 16 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, который является смежным к земельному участку с К№.

Границы указанных земельных участков были определены, сведения о координатах их характерных точек внесены в кадастр недвижимости. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с К№, принадлежащего ФИО1, было выявлено пересечение границ исправляемого земельного участка с границами смежного земельного участка с К№, принадлежащего ФИО2

Данные обстоятельства лишают истца ФИО1 возможности провести межевание и осуществить постановку на государственный кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка с К№.

В целях уточнения местоположения границы и площади земельного участка с К№, исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с К№, кадастровым инженером ООО «Техпрозем» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план данных земельных участков. 

Из заключения кадастрового инженера следует, что в связи с тем, что координаты земельного участка с К№ были сняты по решению суда и не определены в том же решении, возникла проблема при уточнении границ земельного участка с К№, а именно пересечение с границами земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Границы данного земельного участка были определены с учетом сведений ЕГРН о всех уточненных земельных участках на момент его кадастрового учета. Таким образом, границы фактической территории использования земельного участка с К№ в соответствии с площадью не были учтены. Границы земельного участка с К№ с реестровой ошибкой были смещены от фактических на 7,27 м. После снятия их с кадастрового учета и уточнения заново оказалось, что не возможно границы уточнить, в связи с пересечением границ земельного участка с К№. Пересечение будет препятствовать внесению сведений в ЕГРН о границах участка с К№. При исправлении границ смежного земельного участка с К№ (правообладатель ФИО5) была освобождена площадь земли, занятая ранее границами участка по сведениям ЕГРН, которая составила 373 кв.м. Соответственно было принято решение уточнить данную площадь в границы земельного участка с К№, так как из-за пересечения с границами земельного участка с К№, площадь уточняемого участка уменьшилась и составила 3178 кв.м., что меньше на 322 кв.м., чем по сведениям ЕГРН. При этом необходимо предоставить из неразграниченных муниципальных земель общий проезд для сельскохозяйственной и иной техники к огородам земельных участков с К№, К№ и К№, шириной 3,5 м. Так же для того, чтобы границы не были разделены, то есть беспрепятственного перемещения и доступа собственника ко всем границам земельного участка с К№, необходимо сформировать проход шириной 1 м. из границ земельного участка с К№. Таким образом, границы земельного участка с К№ необходимо уточнить одновременно с границами земельного участка с К№ для исключения взаимного пересечения. На земельных участках с К№ и К№ отсутствуют объекты капитального строительства.

Описание прохождения границ земельного участка с К№: от т.н1 до т.1, от т. н2 до т.8, от н6 до н7 – граница земельного участка является смежной с землями общего пользования (не с земельными участками); от т.1 до т. н2 – граница участка проходит по существующему ограждению вдоль смежного земельного участка с К№, границы которого установлены, на основании сведений ЕГРН; от 8 до н6 – граница со спорным земельным участком с К№, в отношении которого выполняются работы по исправлению реестровой ошибки. После исправления граница у земельных участков с К№ и К№ будет общей; от н7 до н1 – граница участка проходит по существующему ограждению вдоль смежного земельного участка с К№.

Описание прохождения границ земельного участка с К№: от т.2 до т. н6. От т.8 до т.9 – граница земельного участка является смежной с землями общего пользования (не с земельными участками); от т.1 до т.2. от т.9 до т.1 – граница участка проходит по существующему ограждению вдоль смежного земельного участка с К№. границы которого установлены. На основании сведений ЕГРН; от н6 до 8 – граница со спорным земельным участком с К№.

Объективным образом объем и характер пересечений отображен на схеме расположения земельных участков, выполненных кадастровым инженером ФИО3

На основании ст. 3 ГПК РФ суд рассматривает спор о защите нарушенного права. При этом способ защиты определяется усмотрением обратившегося в суд лица (ст. 12 ГК РФ).

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты прав и законных интересов обратившегося за такой защитой лица.

В силу приведенных положений закона в целях защиты истец вправе требовать от ответчика лишь тех действий, которые непосредственно направлены на восстановление его нарушенных прав. Соответственно, и ответчик должен претерпевать лишь те негативные последствия, которые обусловлены необходимостью защиты и восстановления нарушенных прав истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии спора о границах на местности между сторонами по делу, в материалах дела не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении и координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с К№, площадью 2897 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

Установить местоположение и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и координатах характерных (поворотных) точках местоположения границ уточняемого земельного участка с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> описанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ООО «Техпрозем» ФИО3:

точка н1: Х720110.61;Y283199.36; 

точка 1: Х720130.92;Y283208.43; 

точка 12: X720119.78;Y283230.26; 

точка 11: X720117.08;Y283235.69; 

точка 10: Х720101.89;Y283263.95;

точка 9: Х720101.94;Y283266.69;

точка н2: Х720119.88;Y283276.18;

точка 8: Х720096.44;Y283321.98;

точка н3: Х720064.85;Y283305.84;

точка н4: Х720061.06;Y283313.92;

точка н5: Х720060.16;Y283313.49;

точка 6: Х720054.26;Y283326.05;

точка 5: Х720035.94;Y283317.94;

точка н6: Х720034.25;Y283317.16;

точка н7: Х720040.86;Y283302.99;

точка н8: Х720060.58;Y283312.58;

точка 7: Х720063.96;Y283305.39;

точка н9: Х720093.47;Y283243.67;

точка н10: Х720095.79;Y283237.89;

точка н11: Х720099.02;Y283229.51;

точка н12: Х720100.71;Y283223.81;

точка н13: Х720101.44;Y283221.04;

точка н14: Х720102.45;Y283218.38;

точка н15: Х720103.44;Y283215.89;

точка н16: Х720104.39;Y283213.53;

точка н17: Х720104.6;Y283212.81;

точка н18: Х720105.29;Y283211.33;

точка н19: Х720106.41;Y283208.96;

точка н20: Х720107.92;Y283205.64;

точка н21: Х720108.92;Y283203.46;

точка н22: Х720109.15;Y283202.9;

точка н1: Х720110.61;Y283199.36. 

Установить местоположение и внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о площади и координатах характерных (поворотных) точках местоположения границ уточняемого земельного участка с К№, площадью 2888 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты> описанных в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ООО «Техпрозем» ФИО3:

точка 1: Х720054.80;Y283337.85; 

точка 2: Х720035.35;Y283383.10; 

точка 3: X720006.97;Y283371.40; 

точка 4: X720032.62;Y283316.42; 

точка н6: X720034.25;Y283317.16; 

точка 5: X720035.94;Y283317.94; 

точка 6: X720054.26;Y283326.05; 

точка н5: X720060.16;Y283313.49; 

точка н4: Х720061.06;Y283313.92; 

точка н3: Х720064.85;Y283305.84; 

точка 8: Х720096.44;Y283321.98; 

точка 9: Х720084.06;Y283349.20; 

точка 10: Х720072.52;Y283344.55; 

точка 1: Х720054.80;Y283337.85. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Председательствующий