Дело № 1-156/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000673-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 23 октября 2023 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З. и помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого ФИО2, защитников - адвокатов Сайпулаева И.Х., представившего удостоверение №349 и ордер №26 от 7 июня 2023 года и ФИО3, представившего удостоверение №2343 и ордер №137796 от 23 октября 2023 года, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Дагестан, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не женатым, невоеннообязанным, не работающим, судимым приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а,г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30 - пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» части 3 и по п. «а» ч.3 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до погашения судимости,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале октября 2022 года, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на земельном участке, расположенном примерно 5-7 метров от автомобильной дороги «

<

адрес>» 

<

адрес> в географической системе координат: широта № долгота № осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частиц дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО1 в тот же период времени в продолжении своего преступного умысла частями растения конопля, направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Далее, направляясь по месту своего постоянного проживания по пути следования дойдя непосредственно до магазина «№», ФИО1 указанный полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей положил между грудой камней, расположенных на противоположной стороне от магазина «№» в географической системе координат: широта №-31,0, где стал незаконно хранить частицы дикорастущей конопли, с целью высушивания и последующего употребления путем курения, при этом осознавая, что хранение наркотикосодержащего растения в Российской Федерации запрещена и что за это, предусмотрена ответственность. Далее, в продолжении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, вернувшись к вышеуказанному месту, достал ранее спрятанный пакет внутри которого находились частицы дикорастущей конопли и положил в левый наружный карман куртки и направился по своим делам по 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> Республики Дагестан и по пути следования на углу улиц Имама ФИО1 и Горького был остановлен сотрудниками полиции и в последующем доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 18,75 грамм и согласно списку № наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат Сайпулаев И.Х., осуществлявший его защиту.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> главой администрации МО «

<

адрес>» характеризуется с положительной стороны, а по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете по категории «административный надзор», имел нарушения режима административного надзора, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания ФИО2 дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, в том числе указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 29 апреля 2013 года по пп. «а,г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30 - пп. «а,в» ч.2 ст.158, пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 30 сентября 2013 года по п. «а» части 3 и по п. «а» ч.3 ст.131, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 (десять) лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, судимость на момент совершения преступления по данному делу не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Изложенное, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по инкриминируемому преступлению суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также конкретных обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому преступлению в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы по инкриминируемому преступлению.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 изменить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении с немедленным заключением под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) с массой в высушенном виде которого составляет 18,55 грамм, с учетом израсходования при исследовании 0,1 грамм и при производстве экспертизы 0,1 грамма, белые бумажные конверты со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Вагидов Н.А.