Дело № 7-12-250/2020 

Первая инстанция № 12-173/2020

УИД 75RS0025-01-2020-001384-86

Судья Цоктоева О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 августа 2020 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника,

на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001, ОГРН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края № 20 от 6 мая 2020 года (л.д. 9-12)федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) признано виновным в совершении данного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись, защитник Ю.Е. Продан обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой (л.д. 3-5), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока обжалования (л.д. 6-8).

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года (л.д. 42-43) данное ходатайство отклонено. 

В жалобе (л.д. 45-47), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Г.А. Булыгина просит об отмене определения судьи. 

В заседании суда Г.А. Булыгина жалобу поддержала, представитель административного органа ФИО1 против её удовлетворения возражала.

Выслушав их и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вынося обжалуемое определение, судья исходила из того, что срок на обжалование постановления должностного лица от 6 мая 2020 года исчисляется со дня его вынесения, что с приведённой нормой не согласуется.

Ходатайство же о восстановлении срока обжалования рассмотрено без анализа причины его пропуска (своевременная подача жалобы через государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие»). 

Определение не содержит мотивировки и указания на все обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства. Тем самым не обеспечены права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 КоАП Российской Федерации, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1011-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 6 части 1 статьи 29.10 и частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). 

Оно подлежит отмене как необоснованное, а материалы – возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства, помимо вышеизложенного, надлежит проверить соблюдение десятисуточного срока подачи жалобы с того дня, когда в учреждении стало известно о возвращении первоначальной жалобы, о чём говорится в сообщении председателя суда от 12 августа 2020 года N 12-173/2020.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 2 июля 2020 года.

Возвратить материалы в тот же суд на стадию принятия жалобы на постановление первого заместителя начальника Государтсвенной инспекции Забайкальского края № 20 от 6 мая 2020 года для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока её подачи.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков