Дело № 2-7128/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бубиной А.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг ФИО4 – ФИО1, который являлся членом КПК «Далькредит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договор о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива на условиях сберегательного вклада по программе «Накопительная» на срок 12 месяцев из расчета 19,74% годовых, внес сумму в размере 500000 рублей. По решению нотариуса сбережения ФИО1 перешли по наследству в собственность супруги ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате вклада, однако до настоящего времени ее требования не выполнены. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 500000 рублей, компенсацию в размере 19,74% в размере 101849 рублей 92 копейки в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений на день фактической выплаты личных сбережений, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. 

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Далькредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» был заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации №.

Согласно п. 3.1.3 договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 500000 рублей в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего договора не может быть менее 5000 рублей. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным. 

Пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 3000 рублей.

В соответствии с п. 3.2.1 договора за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19,74 % годовых.

Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

В тот же день денежные средства в размере 500000 рублей переданы ФИО1 в КПК после подписания договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №.

Согласно свидетельства о регистрации брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, с присвоением последней фамилии «Ушкова». 

Из свидетельства о праве на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является наследницей следующего имущества: ? доли суммы паенакоплений в размере 150 000 рублей, ? доли суммы личных сбережений в размере 522517 рублей 15 копеек, принадлежащих наследодателю на основании договора о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору.

До настоящего времени сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора о передаче личных сбережений, не возвратил истцу сумму переданных по договору личных сбережений в размере 500000 рублей, в связи с чем требования истца в части взыскания указанной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переданных по договору личных сбережений в размере 500000 рублей, а также компенсация за пользование личными сбережениями в размере 101849 рублей 92 копейки.

Требования истца о взыскании компенсации по день выплаты ответчиком личных сбережений в размере 19,74% годовых исчисляемую от суммы переданных личных сбережений противоречат условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.3.3 которого, в случае отсутствия заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного кооперативу в соответствии с п. 3.3.1, со дня следующего за датой окончания срока действия настоящего договора, компенсация за пользование личными сбережениями не начисляется. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации по день выплаты личных сбережений.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО4 сумму личных сбережений в размере 500000 рублей 00 копеек, компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 101849 рублей 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017.