дело № 10-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Тамбов 06 июля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

при секретаре Григорьевой О.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кобзевой О.А., ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника Белькова В.М., 

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белькова В.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 19.02.2020г., которым ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 19.02.2020г. ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей с рассрочкой уплаты по 1000 руб. ежемесячно.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор мирового судьи отменить, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, считая, что своими признательными показаниями и участием в следственных действиях он способствовал раскрытию совершенного им преступления.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник жалобу поддержали по указанному основанию, при этом также просили учесть, что ранее ФИО2 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, мотивом к совершению которого послужили тяжелые жизненные условия, отсутствие средств для нормальной жизнедеятельности. Мер по уклонению от уголовной ответственности, в том числе посредством обращения в судебные органы с заявлением о снятии иностранных граждан с учета он не предпринимал.

ФИО2 добровольно сообщил о преступлении при даче объяснений участковому до возбуждения уголовного дела и вручения уведомления о подозрении в совершении преступления. В последующем свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, при допросе сообщил дополнительные, ранее не известные сведения о способе и мотиве совершения преступления. 

Государственный обвинитель находит жалобу подлежащей отклонению, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным. Доводы стороны защиты были предметом исследования мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст.322.3 УК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее:

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало его раскрытию.

По смыслу п.29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления следует понимать активные действия лица, направленные на представление информации, имеющей значение для дела. 

Признание лицом своей вины, состоящее в признании установленных органом следствия обстоятельств по делу, учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

Судом установлено, что факт фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства ФИО2 был установлен не в результате сделанного им добровольного сообщения, а в результате проверки, проведенной сотрудниками полиции по соблюдению миграционного законодательства. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления, ФИО2 сотрудникам полиции не сообщил. Признание вины и участие в следственных действиях ( его допрос и осмотр его жилого помещения), сами по себе не свидетельствуют об активности его действий, направленных на способствование раскрытию преступления, установлении способа его совершения. Изложенные в процессуальных документах обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию по совершенному преступлению, были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент проведения ими всех процессуальных действий. 

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ признается оконченным с момента осуществления регистрационных действий, т.е. относится к преступлению с нематериальным составом, поэтому мотив его совершения в виде получения материальной выгоды, не имеет значения. 

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции также считает, что оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ не имеется. Поведение ФИО2 в ходе проверки, полное признании им своей виновности, рассмотрение дела в особом порядке - являются смягчающими обстоятельствами по делу, что учтено мировым судьей и, с учетом соответствующих норм закона назначено справедливое наказание с применением ст.64 УК РФ и рассрочкой исполнения наказания в виде штрафа. Данные о личности также учтены в полной мере. ФИО2 имеет трудоспособный возраст, инвалидом не является, следовательно, препятствий для наказания штрафа не имеется. 

Тяжелое материальное положение, состояние здоровья (болезнь коленных суставов), на которое ссылается осужденный, при отсутствии объективных данных о невозможности осуществления им трудовой деятельности, не может служить поводом и основанием, как для совершения преступлений, так и освобождения его от уголовной ответственности. 

Приговор постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона, является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения либо отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Белькова В.М. в интересах осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова от 19.02.2020г., которым ФИО2 осужден по ст. 322.3 УК РФ - без изменения.

Приговор вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу:

<

...>.

Судья: Е.В.Егорова