№ 1-708/2024

УИД (74RS0028-01-2024-007131-41)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск 18 декабря 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Казакова А.А.

при секретаре Буркове Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Кузнецова М.С.,

потерпевшей Д.Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нидзий А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

-30 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

-30 августа 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 27 декабря 2016 года, к 2 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 7 августа 2018 года условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней, с установлением административного надзора на основании решения суда от 9 января 2019 года;

-27 февраля 2023 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 года, к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, указанных в приговоре (снятого с учета 27 августа 2024 года, в связи с отбытием наказания),

ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживавшего АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 22 часов 21 минуты 24 августа 2024 года по 13 часов 46 минут 25 августа 2024 года по адресу: АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему М.Н.В., нанес последней не менее 6 ударов руками по голове и не менее 4 ударов руками по туловищу, причинив закрытую тупую травму головы, включающую в себя:

-ушибленную рану, расположенную на волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области;

-кровоизлияние, расположенное в мягких тканях волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области, в проекции ушибленной раны данной области;

-субарахноидальное кровоизлияние, расположенное по верхне-латеральной поверхности левой височной доли, с переходом на верхне-латеральную поверхность левой теменной и лобной долей.

Закрытая тупая травма головы, повлекшая смерть пострадавшей, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). 

Смерть М.Н.В. наступила от вышеуказанной закрытой тупой травмы головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, которая привела к развитию таких осложнений, как острые нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени, отек головного мозга, что завершилось нарушением работы жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, в период с 10 часов 39 минут 25 августа 2024 года по 13 часов 46 минут 25 августа 2024 года в квартире по вышеуказанному адресу.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Н.В.:

-ссадины, расположенные на волосистой части головы, в передней трети правой теменной области (2), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на лице, в области левой брови (1), на лице, в лобной области слева, на 2,0 см выше левой брови (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

-кровоизлияния, расположенные в мягких тканях волосистой части головы, в передней трети правой теменной области, в проекции двух выше описанных ссадин данной области (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью;

-закрытую тупую травму грудной клетки, включающая в себя переломы 3-5 ребер справа, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, перелом 9-го ребра справа, по задне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, квалифицируемую при благоприятном неосложненном течении у живых лиц как причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично, указав, что нанес потерпевшей меньшее количество ударов чем установлено в ходе предварительного расследования и описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, отрицая факт нанесения ударов по верхним и нижним конечностям и оспаривая количество ударов нанесенных по голове. Потерпевшей Д.Е.В. принес публичные извинения, выразил готовность возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред в случае сообщения последней банковских реквизитов для осуществления переводов. В настоящий момент заключил контракт с Министерством обороны РФ и готов убыть в зону проведения специальной-военной операции. От дачи показаний отказался, воспользовавшись конституционным правом хранить молчание.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении описанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Показаниями ФИО1 данными в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве допросов и проверке показаний на месте, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ, из содержания которых следует, что 24 августа 2024 года находясь в кв. НОМЕР, расположенной АДРЕС он с М.Н.В. распивал спиртные напитки и спиртосодержащие продукты технического назначения, периодически вступая в половые контакты на добровольной основе в естественной форме. В какой-то момент на почве возникшей ревности, подозревая сожительницу в измене, он нанес ей 4 удара ладонями по лицу (по 2 удара с каждой стороны) от которых она не падала, с предметами не соударялась. Когда М.Н.В. пересела на стул, он нанес еще 4 удара кулаками в область туловища (по 2 удара с каждой стороны по ребрам), 1 удар в теменно-затылочную область справа и 1 удар в затылочную область слева. Затем он ушел в другую комнату, где продолжил распивать спиртные напитки и через какое-то время услышал шум из комнаты в которой находилась М.Н.В., зайдя, увидел ссадину в области носа. На следующий день он обнаружил ее мертвой (т. 1 л.д. 186-199, л.д. 204-206, л.д. 213-216).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, причину противоречий объяснил тем, что «запутался» в количестве ударов нанесенных по лицу и голове.

Показаниями потерпевшей Д.Е.В., допрошенной в судебном заседании и оглашенными государственным обвинителем в части противоречий в порядке, установленном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что М.Н.В. приходилась ей матерью, проживала с ФИО1 с которым состояла в фактических брачных отношениях. ФИО1 характеризует как агрессивного и вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Между М.Н.В. и ФИО1 периодически происходили конфликты, которые заканчивались применением физической силы со стороны последнего в отношении ее матери. 25 августа 2024 года со слов П.К.А. она узнала о смерти М.Н.В. (т. 1 л.д. 144-147).

Содержание оглашенных показаний потерпевшая Д.Е.В. подтвердила.

Показаниями свидетелей Е.В.Ф., В.Т.В. оглашенными государственным обвинителем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что М.Н.В. состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 Проживали они по адресу: АДРЕС. Между М.Н.В. и ФИО1 на почве злоупотребления спиртными напитками периодически происходили конфликты. М.Н.В. характеризует как спокойного, не агрессивного человека в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1, как человека агрессивного, способного к физическому насилию. 24 августа 2024 года М.Н.В. с ФИО1 распивали спиртные напитки, около 00 часов 00 минут они услышали, как М.Н.В. кричала взывая о помощи и звуки, доносящиеся из комнаты, характерные для падения и ударов о стену. После чего М.Н.В. забежала в их комнату голая, откуда ее за руки утащил ФИО1 На следующий день М.Н.В. была обнаружена в комнате мертвой (т. 1 л.д. 163-167, л.д. 157-160).

Показаниями свидетеля М.Ю.В. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судопроизводства, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Д.Е.В. (т. 1 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2024 года установлено, что по адресу: АДРЕС обнаружен труп М.Н.В., лежавшей на полу между диваном и батареей (т. 1 л.д. 15-22).

Протоколом осмотра от 25 августа 2024 года установлено, что труп М.Н.В. расположен на полу, раздетый, по всей поверхности тела множественные участки отслоенного эпидермиса, обнажающие поверхность дермы красно-желтоватого цвета, на передней поверхности правого коленного сустава ссадины с подсохшим дном темно-красноватого цвета (т. 1 л.д. 23-29).

Заключением эксперта НОМЕР от 18 октября 2024 года, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А) Закрытая тупая травма головы, включающая в себя:

-ушибленную рану, расположенную на волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области;

-кровоизлияние, расположенное в мягких тканях волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области, в проекции ушибленной раны данной области;

-субарахноидальное кровоизлияние, расположенное по верхне-латеральной поверхности левой височной доли, с переходом на верхне-латеральную поверхность левой теменной и лобной долей.

Данная закрытая тупая травма головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, привела к развитию таких осложнений, как острые нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени, отек головного мозга, что завершилось нарушением работы жизненно важных органов и систем, со смертельным исходом, то есть данная закрытая тупая травма головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений и явилась причиной смерти.

Закрытая тупая травма головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, прижизненна, причинена в результате не менее чем от одного травматического воздействия твердого, тупого предмета при ударе или соударении. Судя по степени выраженности реактивных изменений в поврежденных тканях закрытая тупая травма головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, образовалась не менее чем за несколько десятков минут и не более чем за пять часов до наступления смерти.

Закрытая тупая травма головы, повлекшая смерть пострадавшей, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Б) Ссадины, расположенные на волосистой части головы, в передней трети правой теменной области (2), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на лице, в области левой брови (1), на лице, в лобной области слева, на 2,0 см выше левой брови (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (6);

В) Кровоподтеки, расположенные на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья, в верхней его трети (1), на передней поверхности правой голени, в верхней ее трети (6), на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (3), на передне-внутренней поверхности правой голени, на границе верхней и средней ее трети (1);

Г) Кровоизлияния, расположенные в мягких тканях волосистой части головы, в передней трети правой теменной области, в проекции двух выше описанных ссадин данной области (1) и в затылочной области слева (1);

Д) Закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 3-5-го ребер справа, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, перелом 9-го ребра справа, по задне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры.

Повреждения, перечисленные в пунктах Б, В, Г и Д как вместе, так и по отдельности, образовались прижизненно, в результате травматического воздействия твердого, тупого предмета (предметов), при ударе или соударении и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Индивидуальные и частные признаки травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягких тканях головы, у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, что является квалифицирующим признаком повреждений, не причинивших вреда здоровью (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). 

Закрытая тупая травма грудной клетки, включающая в себя переломы 3-5-го ребер справа, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, перелом 9-го ребра справа, по задне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, образовалась не менее чем от двух травматических воздействий травмирующего предмета (предметов), не менее чем за несколько десятков минут и не более чем за 12 часов до наступления смерти. Исход данного повреждения в связи с ранее наступившей смертью М.Н.В. от указанной выше причины не ясен, поэтому дать ему достоверную судебно-медицинскую оценку в плане определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным. Однако, при благоприятном не осложненном течении, данное повреждение у живых лиц, как правило, влечет длительное расстройство здоровья, сроком более 21-го дня, что является квалифицирующим признаком повреждения причинившего средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

В толще капсулы субдуральной гематомы, расслаивая капсулу, расположены повторные кровоизлияния, представленные жидкой темной кровью, которые образовались не менее чем за несколько десятков минут и не более чем за пять часов до наступления смерти М.Н.В. Образоваться данные повторные кровоизлияния могли как в результате патологического процесса (например, повышения внутричерепного давления на фоне употребления алкогольных напитков), так и в результате травматического воздействия травмирующего предмета (предметов). Так как достоверно определить причину образования указанных повторных кровоизлияний, расслаивающих капсулу субдуральной гематомы, не представляется возможным, то судебно-медицинской оценке в плане определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, они не подлежат.

На основании вышеизложенного можно установить, что ссадины, расположенные на волосистой части головы, в передней трети правой теменной области (2), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на лице, в области левой брови (1), на лице, в лобной области слева, на 2,0 см выше левой брови (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (6), образовались не менее чем за 12 часов и не более чем за сутки до наступления смерти; кровоизлияние, расположенное в мягких тканях волосистой части головы, в затылочной области слева, образовалось в период от суток до трех суток до наступления смерти; субдуральная гематома, расположенная в левой теменно-затылочной области, образовалась не менее чем несколько недель и не более чем за месяц до наступления смерти; рубец, расположенный на лице, в лобной области слева, на 0,5 см выше левой брови и на 5,0 см влево от передней срединной линии, сформировался не менее чем за пару недель и не более чем за месяц до наступления смерти; рубцы, расположенные на правой передне-боковой поверхности шеи, вдоль внутреннего края правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (1) и вдоль тела нижней челюсти справа (1), сформировались не менее чем за пару месяцев и не более чем за пол года до наступления смерти.

Достоверно определить последовательность образования закрытой тупой травмы головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, кровоподтеков конечностей, закрытой тупой травмы грудной клетки, включающая в себя переломы 3-5 ребер справа, по передне-подмышечной линии, со всем комплексом входящих в нее повреждений, а также повторных кровоизлияний, расслаивающих капсулу субдуральной гематомы, не представляется возможным. 

Так же при исследовании трупа обнаружены поверхностные повреждения кожи по типу отслоения эпидермиса, расположенных на лице, в лобной области справа (1), на лице, по всей поверхности носа (1), на лице, в области правого угла рта (1), на лице, в проекции тела нижней челюсти (7), на кожных покровах в проекции левой ключицы (1), на кожных покровах в проекции правой ключицы (1), на передней поверхности грудной клетки, в проекции 1-5 ребер справа, грудины и 1-3 ребер слева, между правой передне-подмышечной линией и левой среднеключичной линией (8), на правой задне-боковой поверхности грудной клетки, в проекции 9-11 ребер, между правой задне-подмышечной линией и правой лопаточной линией (1), на задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-12 ребер, с переходом в левую и правую поясничные области, ягодичные области, на кожные покровы в проекции крестца, с переходом на переднюю брюшную стенку (1), на задней поверхности правого плечевого сустава (3), на передней поверхности правого плеча, в верхней его трети (1), на задней поверхности правого плеча, в верхней его трети (1), на задней поверхности левого предплечья, в нижней его трети, с переходом на всю передне-внутреннюю поверхность левого предплечья, тыльную поверхность левой кисти в проекции костей запястья, 2-5 пястной костей, 2-5 пястно-фаланговых суставов, на ладонную поверхность левой кисти в проекции 1-5 пястных костей (1), на передне-внутренней поверхности правого бедра, в верхней его половине (1), на тыльной поверхности правой стопы (8), по всей передней поверхности левой нижней конечности (26). Данные повреждения кожи, по типу отслоения эпидермиса, признаков прижизненности не имеют, причинены посмертно в результате травматического воздействия травмирующего предмета (предметов) действовавшего под углом к поверхности кожи. Каждый из участков отслоенного эпидермиса образовался не менее чем от одного травматического воздействия.

Посттравматический период жизни потерпевшей после причинения ей закрытой тупой травмы головы, со всем комплексом входящих в нее повреждений, составлял не менее нескольких десятков минут и не более пяти часов (т. 1 л.д. 101-115).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд приходит, проанализировав следующие доказательства, в том числе показания подсудимого данные на досудебного стации судопроизводства, которые в ходе судебного следствия им были подтверждены, в том числе по количеству и локализации нанесенных им руками (кулагами) ударов по голове и телу потерпевшей.

Так, ФИО1, в соответствии с ч. 4 п. 3 ст. 47 УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии квалифицированного защитника, сообщал о нанесении потерпевшей М.Н.В. 4-х ударов ладонями по лицу (по 2 удара с каждой стороны), 4-х ударов кулаками в область туловища (по 2 удара с каждой стороны по ребрам), 1 удара в теменно-затылочную область справа и 1 удара в затылочную область слева. Указанные обстоятельства он впоследствии продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте, так же в присутствии квалифицированного защитника, сообщив тоже количество ударов нанесенных руками, в том числе по голове и кулаками по туловищу (грудной клетки) потерпевшей. При этом ФИО1 каждый раз сообщал мотив совершения преступления – это его подозрения в измене сожительницы и как следствие возникшей ревности.

Поведанный ФИО1 способ совершения преступления подтверждается сведениями содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, протоколе осмотра трупа, заключении судебно-медицинской экспертизы установившим, что смерть М.Н.В. наступила от закрытой тупой травмы головы, включающей в себя: ушибленную рану, расположенную на волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области; кровоизлияние, расположенное в мягких тканях волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области, в проекции ушибленной раны данной области; субарахноидальное кровоизлияние, расположенное по верхне-латеральной поверхности левой височной доли, с переходом на верхне-латеральную поверхность левой теменной и лобной долей, которая со всем комплексом входящих в нее повреждений, прижизненная, причинена в результате не менее чем от одного травматического воздействия тупого, твердого предмета.

Следовательно, описанные телесные повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы головы, послужившие причиной смерти, причинены ФИО1

ФИО1 также и не оспаривал нанесение М.Н.В. 4 ударов кулаками по туловищу и как следствие причинение закрытой тупой травмы грудной клетки, включающей в себя переломы 3-5 ребер справа, по передне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры, перелом 9-го ребра справа, по задне-подмышечной линии, разгибательного характера, без повреждения пристеночной плевры. Им, также не оспаривалось и причинение ссадин, расположенных на волосистой части головы, в передней трети правой теменной области (2), с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, на лице, в области левой брови (1), на лице, в лобной области слева, на 2,0 см выше левой брови (1), кровоизлияний, расположенных в мягких тканях волосистой части головы, в передней трети правой теменной области, в проекции двух выше описанных ссадин данной области (1), что суд указывает при описании преступного деяния.

Вместе с тем из объема обвинения подлежат исключению, как не нашедшие своего подтверждения, указания на то, что ФИО1 нанес М.Н.В. не менее 2 ударов руками по верхним конечностям, не менее 11 ударов руками по нижним конечностям, с соударением потерпевшей головой, туловищем, верхними и нижними конечностями в ходе нанесения телесных повреждений об пол и предметы мебели и как следствие причинение ссадин, расположенных на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (6); кровоподтеков, расположенных на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого предплечья, в верхней его трети (1), на передней поверхности правой голени, в верхней ее трети (6), на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава (3), на передне-внутренней поверхности правой голени, на границе верхней и средней ее трети (1), поскольку сам подсудимый последовательно оспаривал нанесение указанных ударов, прямых очевидцев происходящих событий не было несмотря на то, что свидетели Е.В.Ф. и В.Т.В. находились в квартире в момент происходящего между ФИО1 и М.Н.В. конфликта, но они только слышали звуки характерные для падения и ударов о стену, а их показания об избиении ФИО1 М.Н.В., как они поясняют сами, являются предположением, что лишает суд возможности использовать их показания в этой части в доказывании вины подсудимого. При этом сведения о личности потерпевшей, как лица злоупотребляющим спиртными напитками и неоднократно вступавшей в тот вечер в половые контакты с подсудимым на добровольной основе, с учетом обстановки в квартире и ночного время провождения на голом полу, дают более чем достаточные основания для заключения о том, что описанные выше ссадины и кровоподтеки на верхних и нижних конечностях были получены потерпевшей при иных обстоятельствах.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Подсудимый, нанося множественные удары руками в голову потерпевшей, в место расположения жизненно-важного органа (мозга) с приложением значительной силы, о чем свидетельствует причинение закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушибленную рану, расположенную на волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области; кровоизлияние, расположенное в мягких тканях волосистой части головы, в правой теменно-затылочной области, в проекции ушибленной раны данной области; субарахноидальное кровоизлияние, расположенное по верхне-латеральной поверхности левой височной доли, с переходом на верхне-латеральную поверхность левой теменной и лобной долей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, желал наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако, не предвидел возможности наступления смерти М.Н.В., но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что его действия опасны для жизни потерпевшей и могут повлечь ее смерть.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и последовавшая за ним в результате смерть находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, за которое ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого.

ФИО1 совершено преступление при рецидиве, образуемого совершением настоящего умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого и судимостями по приговорам от 30 августа 2016 года и от 27 февраля 2023 года за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и небольшой тяжести к реальному сроку отбытия наказания.

Применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижению категории совершенного ФИО1 преступления с особо тяжкого на категорию тяжкого преступления, препятствует наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Несмотря на то, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и спиртосодержащих продуктов технического назначения, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку причиной совершения преступления явились личные неприязненные отношения на почве ревности о чем пояснил в судебном заседании подсудимый, указав на идентичность развития событий если бы даже он был трезв.

В соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном преступлении в Отдел МВД России по г. Копейску и вызове на место происшествия бригады скорой медицинской помощи, сообщение последовательных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, выдаче вещественных доказательств по делу (мобильного телефона и нижнего белья), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, занятость, хотя и неофициальная, общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный материальный ущерб и компенсировать моральный вред, а также волеизъявление подсудимого о направлении в зону специальной-военной операции при наличии заключенного контракта с Министерством обороны.

Применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, препятствует наличие в действия подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений и является основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначения наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 альтернативных лишению свободы видов наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление в условиях рецидива, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, вышеприведенные данные о личности, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при этом не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, так как полагает, что лишь реальное отбытие наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2023 года, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, с применением ч. 1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 26 августа 2024 года, фактически, как было установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 был задержан 25 августа 2024 года и с указанного периода времени он был ограничен Конституционного права на свободу передвижения. В связи с чем дата фактического задержания подлежит уточнению, которой следует считать, как 25 августа 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его нахождения под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 25 августа 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, исходя из требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и п. 56 ст. 5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29, 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2023 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 27 февраля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по каждому из установленных ограничений и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания – 25 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Теле 2» (imei-код1: НОМЕР, imei-код2: НОМЕР, в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1 - вернуть собственнику, либо его представителю, а в случае отказа в принятии – уничтожить;

10 следов рук, откопированных на темные дактилоскопические пленки размерами: 39Х35 мм, 33Х33 мм, 43Х33 мм, 41Х35 мм, 38Х35 мм, 45Х43 мм, 42Х37 мм, 41Х40 мм, 38Х30 мм, 38Х29 мм; образец крови М.Н.В., образец буккального эпителия ФИО1, трусы синего цвета – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья