Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ФИО6» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... публичное акционерное общество (далее – ПАО) «ФИО7» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

На указанное постановление ПАО ФИО8» подало ходатайство о восстановление срока на подачу жалобу в Нижнекамский городской суд РТ, в которой просит восстановить срок на подачу жалобы в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

До принятия судебного решения по ходатайству от представителя ПАО «ФИО9» ФИО2 поступило заявление об отказе в ходатайстве и об отказе от жалобы. 

Заинтересованное лицо ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 в судебном заседании просил принять отказ от жалобы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая, что отказ представителя ПАО «ФИО10» ФИО2 заявлен добровольно, и не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворении, а производство по жалобе прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству публичного акционерного общества «ФИО11» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от ... по делу об административном правонарушении – прекратить в связи с отказом от жалобы. 

На указанное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня получения определения. 

Судья И.Х. Булатов