АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

г. Екатеринбург 24 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания Кокшаровой А.А., помощнике судьи ЗаболотскихА.А.,

с участием:

прокуроров Моршининой Е.А., Давлетяровой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Холиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 

, в отношении 

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, судимого:

- 12.04.2018 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.07.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от12.04.2018 к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.08.2018 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» 2 ст. 158 (2преступления), ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Наосновании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.07.2018 к лишению свободы на срок 5лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.06.2020 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области освобожден 03.06.2020 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 3года 2 месяца 29 дней;

- 18.02.2021 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2года 10 месяцев. Наосновании ст. 70 УК РФ с приговором от 01.08.2018 к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.12.2023 постановлением Советского районного суда г.Омска освобожден 22.12.2023 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10месяцев 28 дней. 16.10.2024 наказание отбыто;

осужденного:

- 15.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст.158 (4 преступления) УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.07.2025 Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ с приговором от 15.05.2025 к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Всоответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 29.07.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в заключения под стражу.

Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 12.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей по приговору от 15.05.2025 с 15.05.2025 до вступления приговора в законную силу, по приговору от 29.07.2025 с 29.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден от процессуальных издержек.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, прокурора Давлетярову Ю.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, считавшую обжалуемый приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению, суд второй инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 12.08.2025 ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ФИО1 

 в период с 20:18 до 20:25 по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> торговом зале магазина «Монетка», а также 

 в период с 12:33 до 12:35 по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> торговом зале магазина «Монетка», при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Приговор постановлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о квалификации его действий, а также размера назначенного наказания, считает, что приговор подлежит изменению, просит заменить назначенное наказание в части отбывания его в исправительной колонии строгого режима на отбывание наказания в виде принудительных работ на тот же срок.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили изменить приговор по доводам жалобы.

Прокурор Давлетярова Ю.В. возражала против удовлетворения доводов жалобы, считая постановленный в отношении ФИО1 приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Порядок заявления обвиняемым и подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный требованиями Главы 40 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюден.

При назначении наказания ФИО1 судом обоснованно, по каждому из преступлений в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшего, намерение возместить ущерб.

Судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ верно установлен в действиях ФИО1 рецидив по каждому из преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также при назначении наказания учитывались сведения о личности осужденного, его имущественное и семейное положение, характеризующие и иные данные. Кроме того, мировым судьей учтено, что преступление от 19.12.2024 является неоконченным

Поскольку в действиях осужденного имеется обстоятельство, отягчающее наказание, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом обоснованно не применены. Кроме того, суд обоснованно руководствовался при назначении осужденному наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденному определены судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует принципам справедливости и разумности и не является чрезмерно суровым. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья по каждому из преступлений обоснованно не усмотрел. Кроме того, мировой судья, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, не усмотрел оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности виновного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья верно назначил ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда мотивированными, законными, обоснованными и оснований для изменения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах мировым судьей разрешен верно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора и апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>