Дело № 2-415/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Троицк Челябинской области 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО « «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р. М.В. заключен кредитный договор (в порядке акцептирования заявления – оферты) № в порядке выдачи кредитной карты в сумме 30 000 рублей с выплатой 46 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 36 месяцев. 

Заемщик, в силу обязательства обязан был возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако Заемщик в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Р. М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту по состоянию на 01.04.2014-17.07.2019 года составила 37616,69 рублей, в том числе: просроченная ссуда 29988,78 рублей, проценты за пользование кредитом 5534,14 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита 1323,07 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов 770,70 рублей. 

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1328,50 рублей.

В ходе судебного разбирательства были установлены наследники умершего заемщика и по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.89,115).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовала, извещена судебной повесткой. Ее интересы в суде представляя ФИО2, действующий по доверенности ( л.д.129), который иск признал частично. Указал, что исходя из лицевого счета на день смерти Р.М.В. задолженности по погашению кредит не было, последняя операция проведена 29.10.2018 года в виде снятия наличных. После смерти Р.М.В. банк не вправе начислять проценты за пользование займом и неустойки до дня срока окончания для принятия наследства. По его расчетам сумма основного долга составляет 29987,55 рублей ( с расхождением расчета истца на 1,5 рублей). Так же пояснил, что ФИО1 единственный наследник, в состав наследства вошли денежные вклады Р. М. в Сбербанке России, получены остатки вкладов на сумму 43360 рублей, согласен, что сумма наследства превысила сумму иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Р. М.В. о предоставлении кредита, ответчику предоставлен кредит в порядке выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования, о чем заключен договор №.

Условия кредитования : лимит кредитования 30 000 рублей, процентная ставка 46 % годовых на сумму полученного кредита в пределах лимита, сумма минимального платежа зависит от сумы полученного транша, гашение осуществляется ежемесячно, но не менее 3000 рублей, срок кредитования 36 месяцев, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты минимального платежа неустойка 120 % годовых.

Плата за выпуск и обслуживание карты установлены тарифами банка.

Данное подтверждается копией заявления на представление кредита, копией индивидуальных условий, общими условиями кредитования. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исполнение указанного выше договора в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, при этом заемщик изначально получила основной долг в пределах лимита кредитования 01.11.2013 года путем снятия наличных 29997 рублей. так же установлено что заемщик первоначально приступила к погашению займа 24.12.2013 года.

Далее на протяжении длительного времени использовалась кредитная карта путем снятия наличных и погашения задолженности, последняя операция по снятию наличных произведена 29.10.2018 года на сумму 3600 рублей.

Данное установлено из счета заемщика и признано в суде представителем ответчика. 

Р. М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ и более операций по кредитной карте не производилось.

После смерти Р. М.В. наследство приняла ФИО1

Поскольку в связи со смертью заемщика сумма долга не погашена, ее обязательства переходят к ее наследникам в пределах размера наследственного имущества на основании следующего.Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и исходя из положения ст. 1175 ГК РФ в связи со смертью должника его обязательства по возврату кредита и процентов на него переходят к его наследникам.

Действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При этом наследник заемщика отвечает по долгам наследодателя так же в начисляемых процентах за пользование денежными средствами, предусмотренных договором. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, относящиеся к мере ответственности за неисполнение денежного обязательства, к которой относится и договорная неустойка, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1 как наследник отвечает по долгам своего наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества : в полном объеме по возврату основного долга, по уплате процентов начисленных как на день смерти так на день предъявления требований ( в т том числе по день принятия судебного акта о их взыскании), по уплате неустойки до дня смерти и со дня окончания срока для принятия наследства, т.е в данном случае за исключением периода начисления неустойки с 22.11.2018 года по 22.05.2019 года.

Исходя из пояснений представителя ответчика и копии наследственного дела в состав наследства вошли денежные суммы хранящиеся на вкладах наследника в ПАО сбербанк России, общая сумма составляет 46044,21 рублей ( ответ банка об остатках на счете на день смерти л.д.72).

Разрешая вопрос о размере долга, подлежащего взысканию, суд принимает расчет долга, представленный истцом, считая его верным.

Сумма основного долга составляет 29988,78 рублей, сумма процентов подлежащих взысканию за пользование займом из расчета 46 % годовых составляет 5534,14 рублей. При этом исходя из расчета долга просрочка уплаты процентов стала образовываться 01.11.2017 года после последнего гашения суммой 3000 рублей от 22.10.2018 года погашены проценты 1133,88 рублей, более гашение не производилось. Фактически просрочки уплаты начисленных процентов в ежемесячный минимальный платеж на день смерти не имелось.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, оснований для взыскания неустойки не имеется, поскольку она начислена за период со дня смерти и до дня принятия наследства, после 22.05.2019 года неустойка не начислялась.

Представленный расчет в возражениях на иск в котором, истец рассчитал сумму основного долга менее чем на 1,23 рублей суд не принимает, поскольку его невозможно проверить, в нем не указаны арифметические действия по начисленным и оплаченным процентам, следовательно нельзя проверить суммы, которые поэтому расчету зачисляются в счет основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р. М.В. на расчетную дату 17.07.2019 года – 35 522 рубля 92 копейки, в том числе долг по кредиту просроченная ссуда - 29988 рублей 78 копейки, проценты за пользование кредитом 5534 рублей 14 копеек, а так же возврат госпошлины 1266 рублей, а всего 36 788 (Тридцать шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 92 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафа за просрочку уплаты кредита 1323 рублей 07 копеек, штрафа за просрочку уплаты процентов 770 рублей 70 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских