Мировой судья Шмелева А.С. № 12-9/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 января 2025 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

с участием ФИО1, 

защитника – Трегубенковой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за неуплату в нарушение решения Первоуральского городского суда Свердловской области от, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д.., в пользу В.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с тем, что он ежемесячно платил алименты, неоднократно просил предоставить расчет задолженности, однако до ДД.ММ.ГГГГ его не получил, что опровергает наличие у него умысла. Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей задолженность по алиментам погашена в полном объеме. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем уведомлении его о составлении протокола

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Защитник Трегубенкова Т.В. в судебном заседании, представив определение Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заочное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску В.. к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменено, просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании по телефону ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, причины неявки не известны.

Определено рассмотреть жалобу ФИО1 при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При этом, согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Как следует из материалов дела, заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2023 по исковому заявлению В.. об изменении размера алиментов, установленного решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Д.., в твердой денежной сумме в размере 14623 руб. ежемесячно, что соответствует 100% величины прожиточного минимума в Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей. Взыскания производить ежемесячно со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист, выданный на основании решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.12.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д. в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода отозван. (л.д.31-32)

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 6)

Вместе с тем, ФИО1, в нарушение решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.11.2023, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с ДД.ММ.ГГГГ), без уважительных причин не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере, установленным указанным решением, вследствие чего образовалась задолженность в размере 91686 руб., что следует из соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом периодов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Копия постановления о расчете задолженности по алиментам вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3, письменные объяснения В.. и ФИО1, копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ о переводе В.. ежемесячно 2406 руб. 29 коп. либо 2406 руб. 54 коп. и другие доказательства.

Между тем имеются основания для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате алиментов в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить решение суда лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от № вступило в законную силу.

Однако, как видно из представленных материалов, определением Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску В. к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, отменено.

Следовательно, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ не является вступившим в законную силу и привлечение ФИО1 по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от его исполнения, нельзя признать правомерным.

Изложенное не противоречит разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 18.10.2024 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин