Дело № 1-214/2020

УИД:78RS0007-01-2020-001122-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 мая 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2, 

Защитника - адвоката Клецко М.В.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ильина ФИО11 ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2018 Перовским районным судом Москвы по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.03.2019 условно-досрочно на срок 5 месяцев 18 дней, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

30.01.2020 в период с 08 часов 20 минут до 09 часов 20 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга «Лада Приора» г.р.н. № регион, припаркованном на участке автодороги в 174 метрах от д.

<

адрес> по пр. Ленина г. Колпино Санкт-Петербурга, будучи осведомленным о выявлении старшим инспектором группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО15 К.И., инспектором группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО17 С.С.в автомобиле «Форд Эксплорер» г.р.н. № регион, находившемся под управлением супруги ФИО2 – ФИО19 И.С., а также в пользовании ФИО2, признаков изменения идентификационного номера (VIN номера) и принятии решения о вызове следственно-оперативной группы для последующего изъятия указанного автомобиля из их пользования, и проведения исследования на предмет подлинности указанного номера, действуя умышленно, имея умысел на дачу взятки должностным лицам – старшему инспектору группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО16 К.И., инспектору группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО18 С.С., являющимся представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, назначенным на вышеуказанные должности приказом начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2019 №24 л/с, и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым они обязаны передавать (направлять) сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях должностным лицам, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; действующим на основании должностных регламентов, утвержденных 14.10.2019 ВРИО начальника ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми они обязаны принимать решение о направлении материалом проверки по подследственности для принятия решения по существу, осуществлять деятельность по борьбе с преступлениями на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, организовывать работу подразделения по раскрытию преступлений, организовывать розыск похищенных и угнанных транспортных средств, за совершение последними заведомо незаконного бездействия в виде не сообщения о выявленных признаках изменения идентификационных номеров автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.н. № регион, в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и вышестоящему руководству для последующего вызова на место происшествия следственно-оперативной группы и принятия решения по данному факту по существу, лично передал последним денежные средства в размере 50000 рублей в качестве взятки за вышеуказанное заведомо незаконное бездействие, положив указанные денежные средства в перчаточный ящик, расположенный в салоне автомобиля «Лада Приора» г.р.н. №0;��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????J�?????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого, ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2 суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при производстве следственных действий способствовал раскрытию преступления, имеет 

<

данные изъяты>, трудоустроен, по месту жительства по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, мать его жены 

<

данные изъяты> и проживает совместно с ФИО2.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым и целесообразным для исправления ФИО2, а так же справедливым - назначить наказание в виде лишения свободы, однако, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и без штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильина ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня задержания ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск «Мирекс», хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 50000 рублей, переданные на хранение в ПАО «Сбербанк», - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: