Дело № 1-329/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003716-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 августа 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Кищенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хаустова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зная о том, что иностранные граждане подлежат постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, принял решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан в квартире, по месту регистрации: 

<

адрес>.

Порядок постановки иностранных граждан на миграционный учёт в Российской Федерации регламентируется статьями 7, 8, 20-22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых, при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения, временно пребывающие иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии.

Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии, получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтой или с использованием средств связи, после чего передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии.

В нарушение названных положений действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1 21.05.2025 примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут через филиал «Смарт – МФЦ в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес> направил в отдел по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Воронежу, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии граждан Республики Таджикистан – МанасоваХамдамбекаЙитмишбоевича, ХудайбергановаГуломбекаОтахонович, ХудайбергановаИхтиёрбекаБахтияровича, УмирзоковХусанаТуроновича, БуроноваКурбонаСохиба угли, явившиеся основанием для фиксации в установленном порядке с вышеуказанной даты факта их нахождения в 

<

адрес>, без намерения предоставить им указанное жилое помещение для пребывания и без намерения иностранных граждан пребывать там.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Хаустов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Харьков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту его пребывания в Российской Федерации.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, работает по найму, среднемесячная заработная плата составляет 80000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а также тяжесть совершенного преступления, в целях исправления подсудимого суд полагает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения поведении в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииФИО1 не избирать.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о постановке на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> количестве 5 штук: № 178 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № на имяФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии паспортов, 3 листа А-4 с подписями ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде и на стадии предварительного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20627101, КБК 18811603132010000140, УИН 18853624010301304696.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий С.И.Бойченко