Дело №

УИД 91RS0№-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А., Склярова Ю.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдова, имеющая одного малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенной в ООО «УК Крымское время» уборщик территории, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимой: 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильный) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю (далее ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>).

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах и иные направления.

В соответствии с п. 10 должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода,№ (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного 28,02.2022 командиром ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту - должностной регламент), в обязанности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 входит защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно п. 11 должностного регламента, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан оказывать помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

В соответствии с п. 12 должностного регламента, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Согласно п. 14 должностного регламента, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан активно предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п. 25 должностного регламента, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 обязан, в том числе, незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно с командиром отделения (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 и полицейским взвода № (мобильный) роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 находился на службе по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> на маршрутах патрулирования № №, с целью выполнения своих непосредственных должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ФЗ «О полиции» и его должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь на маршруте патрулирования, полицейские ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №6, получив от оперативного дежурного отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> указание о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с целью выяснения обстоятельств нарушения жильцами указанной квартиры общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, с целью выполнения своих непосредственных должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, предусмотренных ФЗ «О полиции» и их должностными инструкциями, полицейские ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №6 проследовали на лестничную площадку, находящуюся на втором этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где постучали в дверь 

<

адрес>, откуда на лестничную площадку вышла ФИО1, которая начала выражаться грубой нецензурной бранью, в связи, с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании, представился, и потребовал от ФИО1 прекратить их.

В этой связи, у ФИО1, будучи не довольной законному требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, при исполнении тем своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ответ на законные действия и требования Потерпевший №1, ФИО1, находясь на лестничной площадке, расположенной на втором этаже второго подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что последний является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и причинения вреда, не опасного для жизни и здоровья, сотруднику полиции и желая их наступления, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) взвода № (мобильного) роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, нанеся тому не менее трех ударов ногой - два в область живота и один в область левой голени, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой голени, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившее вред здоровью.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал потерпевший (согласно заявления) и государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявления) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд полагает целесообразным исключить из диспозиции предъявленного обвинения ФИО1 указание на «применение насилия в отношении представителя власти, то есть» как повторно излишне вмененное. 

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 106), на учете у врача-нарколога находится под диспансерным наблюдением с диагнозом F19/2 с 2016 г. (л.д. 108) по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 110).

Согласно медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркоманий, в лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д. 116). 

В тоже время в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно прошла курс лечения от алкоголизма, о чем предоставлены соответствующие документы.

Со стороны защиты в судебное заседание представлена характеристика с места работы подсудимый, которая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Также, предоставлена характеристика с дошкольного учреждения, которое посещает малолетний ребенок подсудимой, которая характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 112) и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение малолетнего ребенка исключительно на ее содержании и самостоятельное его воспитание, так как является вдовой, принесение извинительного письма потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, согласно ст. 63 УК РФ признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления (л.д. 97-98,100-104).

Суд исключает из предъявленного обвинения и не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суду доказательств того, что данное состояние способствовало совершению данного преступления, не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против порядка управления, личность подсудимой, характер её действий, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, так как ее исправление, исходя из личности подсудимой, возможно без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. 

Наказание подсудимой назначается с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 02 (два) года 06 месяцев в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона, 

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева