03RS0013-01-2019-001892-12

Дело № 1-265/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Исламовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аминева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории 

<

адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

22 апреля 2019 года примерно в 12.00 часов ФИО1, освобождая арендованную им комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> увидев хранящиеся в шкафу-купе системный блок марки «

<

данные изъяты>» и монитор марки «

<

данные изъяты>», принадлежащие владельцу комнаты Потерпевший №1, реализуя возникший в этот момент преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил системный блок марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7500 рублей, и монитор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, похищенные системный блок и монитор оставил себе для личного пользования.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму: 10 000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку размер заработной платы ФИО2 составляет: 30 000 рублей, иного дохода, кроме получаемой заработной платы, он не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Аминев М.Н., не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, согласно которому на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства он согласен, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшего Потерпевший №1 в сумме: 10 000 рублей согласно его показаниям является значительным, так как размер его заработной платы составляет: 30 000 рублей, иного дохода, кроме получаемой заработной платы, он не имеет, при этом несет расходы, связанные с обеспечением жизнедеятельности. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме путем возврата похищенного имущества, мнение потерпевшего.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ либо применить ст. 73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом разумности и справедливости наказания, назначает наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, применив при этом правила ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО9 окончательноенаказаниев виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с. 

Дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

системный блок персонального компьютера марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>, монитор марки «

<

данные изъяты>», модели 

<

данные изъяты>- считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2019г.

Судья: Хузин А.Ф.