№1-26/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Котовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Бычковой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.

защитника – адвоката Ситникова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ-ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вменены дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность в явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2 раз в месяц.

Инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно места своего жительства пребывания или фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО1 был под подпись ознакомлен в помещении ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> инспектором по ОАН УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1 вторник каждого месяца и с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная об установлении в отношении него административного надзора самовольно, в нарушение требований п. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, ранее данных на стадии дознания, он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес>, ком.234. По данному адресу он проживал один. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, откуда он освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из исправительной колонии он проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей и с малолетним ребенком. По решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раза в месяц для регистрации; запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов 00 мнут по 06 часов 00 минут. На судебном заседании он не присутствовал, однако был должным образом оповещен о времени и месте его проведения. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, так же по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза нахождения для регистрации орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На судебном заседании он не присутствовал, однако был должным образом оповещен о времени и месте его проведения. Он предоставил в суд письменное заявление в котором попросил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ его поставили на учет административного надзора в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, его предупредили, что при нарушении, установленных в отношении него ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности по ст.314.1 ч. 1 УК РФ (уклонение от административного надзора). Также сотрудником полиции ему было разъяснено, что в случае смены его места жительства, нахождения и фактического пребывания он должен сразу же сообщить инспектору о данном месте. ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как у него не сложилась семейная жизнь, после чего, он познакомился с девушкой и начал проживать вместе со своей сожительницей по адресу: 

<

адрес>. Он уклонялся от административного надзора, так как он не хотел, чтобы его сожительница знала о его проблемах, дни прибытия на регистрацию, установленные по графику игнорировал, он не брал звонки от неизвестных номеров. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене своего места жительства в котором указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, так как у него не сложилась семейная жизнь, и начал проживать по адресу: 

<

адрес> один. Он уклонялся от административного надзора, так как он не хотел, чтобы сотрудники полиции приезжали по месту его жительства и беспокоили его, дни прибытия на регистрацию, установленные по графику игнорировал, он не брал звонки от неизвестных номеров. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Спецприемнике Управления МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, когда к нему приехал сотрудник полиции. По приезду в отдел полиции он дал объяснение по данному факту. Он намерено скрывался от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 46-49)

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 она работает в должности инспектора направления по организации административного надзора ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: контроль и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, проведение с указанной категорией лиц профилактических бесед. В ОП № УМВД России по 

<

адрес> на учете состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>, осужденный Дзержинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с ограничением: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, был продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, так же по сроку административного надзора вменены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза регистрации орган внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения для регистрации. ФИО10 установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительной причины оставил место своего жительства, пребывания либо фактического нахождения: 

<

адрес>, а именно: при проверке сотрудниками ОУР, УУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отсутствовал, а также согласно графику каждый 1 вторник месяца в ОП 3 УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию не являлся. В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОВД по месту жительства, регистрации, пребывания или фактического нахождения в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также, в виду того, что при неоднократных проверках сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> адреса места жительства ФИО1 установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора приостановлено в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативных сводок по 

<

адрес> за прошедшие сутки, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был помещен в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> для отбытия наказания, в связи с чем ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по факту уклонения от административного надзора. В ходе опроса ФИО1 было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства без уведомления сотрудников отдела административного надзора ОУУП и ПДН ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, а именно стал проживать по адресу: 

<

адрес>, так как у ФИО1 не сложились взаимоотношения со своей сожительницей ФИО5, и начал проживать один. Также, был осуществлен опрос соседского окружения ФИО1, в ходе чего было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу не проживает, местонахождение его неизвестно. Таким образом. ФИО1, зная, что в отношении него установлен по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> административный надзор до погашения судимости, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, за нарушения установленных судом ограничений, а также будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, без уважительных причин покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ком. 210. По данному факту был собран материал проверки и направлен в ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1, л.д. 105-109)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что на протяжении длительного времени, проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она познакомилась примерно в 2017 году, находились в приятельских отношениях. Примерно с середины февраля 2024 года ФИО1 стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>, однако так как они поссорились, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 съехал от нее, куда неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ она не поддерживает связь с ФИО1 О том, что ФИО1 состоит на административном надзоре ей было известно, так как неоднократно приходили сотрудники полиции, с целью проверки ФИО1, однако, после того как ФИО1 съехал от нее она не открывала дверь сотрудникам полиции, так как не хотела, чтобы ее беспокоили. (том 1, л.д. 152-155)

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц.

Кроме показаний вышеуказанных лиц причастность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об имеющихся в действиях ФИО1 признаках состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. (Том № л.д. 3)

рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о допускаемых ФИО1 нарушениях ограничений в рамках административного надзора. (Том № л.д. 37)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр 

<

адрес>. 35 по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что он проживал в этой квартире до начала декабря 2024 года. (Том № л.д. 5-11)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выемка дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из мест лишения свободы; административное исковое заявление об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, справка об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт. (Том № л.д. 112-114)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1, а именно: заключение о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденные из мест лишения свободы; административное исковое заявление об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, справка об освобождении ФИО1 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговор Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорт. (Том № л.д. 115-151)

Как следует из светокопии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор. (Том №л. 12-13,119-120)

Согласно светокопии административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 был рассмотрен вопрос об установлении административного надзора сроком на 2 (два) года, с ограничениями виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации. Запрет нахождения вне жилого помещения с 23:00 по 06:00 часов являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения.

Согласно светокопии справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСР1Н России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Был осужден по приговору Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Том № л.д. 15,122)

Согласно светокопии решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (Том № л.д. 16-17,123)

Согласно светокопии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона. ФИО1 собственноручно сделана запись о том, что он проживает по адресу; 

<

адрес>. (Том № л.д. 18,124)

Как следует из светокопии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1, 1 (первый) вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут.

(Том № л.д. 19,125)

Согласно светокопии регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 должен отмечаться в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> 1 (первый) вторник данного месяца с 09 часов по 18 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию ФИО1 не являлся. (Том № л.д. 20-21,126-127)

Как следует из светокопии решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 (месяцев) года, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Том № л.д. 22-23,128-132)

Согласно светокопии приговора Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 24-32,133-141)

Согласно светокопии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д. 33,142)

Светокопией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску липа, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело. (Том № л.д. 34,143)

Как следует из светокопии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, проверялся адрес: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. (Том № л.д. 35,144)

Согласно светокопии рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки ФИО1 был осуществлен выезд на адрес: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 и на момент проверки ФИО1 дома отсутствовал. (Том № л.д. 36,145)

Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что показания получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору судом также не установлено.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении преступления.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, при установлении этого признака следует исходить из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом как следует из обстоятельств вменяемого ФИО1 преступления, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и убыл в неизвестном направлении, при этом, не поставив в известность органы внутренних дел, дни пребывания, установленные по графику, игнорировал, чем умышленно уклонился от административного надзора.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния вменяемым на основании ст. 19 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, имел на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Министерством обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы в зоне СВО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в 

<

адрес> (

<

адрес>), что подтверждается данными сведений 

<

данные изъяты> также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлено данных, свидетельствующих о необоснованности обвинения, а также оснований для принятия решения о реабилитации ФИО1

Учитывая, что ФИО1 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении последнего прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, п.1 ст. 254 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24, п. 2 ч.1 ст. 27, п.1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток.

Судья подпись Н.ФИО4

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваСекретарь___ФИО8 (Инициалы, фамилия)«___»_________2026 г.