№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 25 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой А.В., при помощнике судьи Ломакиной В.В., с участием государственных обвинителей Гасымова А.Н., Зимина А.А., Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитников: адвоката Поскокова Э.Э., адвоката Савченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, с высшим образованием, женатого, генерального директора ООО «НордВестСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресуАДРЕС, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «НордВестСтрой», ИНН 

<

***>, юридический адрес: АДРЕС то есть единоличным исполнительным органом общества, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества с использованием служебного положения, путем обмана в особо крупном размере, а именно: бюджетных денежных средств, совершил ряд тождественных действий, направленных на противоправное завладение бюджетными средствами в особо крупном размере, выделенных Министерством здравоохранения Российской Федерации в качестве субсидии в рамках реализации федерального проекта «Развитие сети национальных медицинских исследовательских центров и внедрение инновационных медицинских технологий», входящего в национальный проект «Здравоохранение», преследуя корыстную цель, действуя умышленно, путем обмана, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «НордВестСтрой», расположенном по адресу: АДРЕС, подал заявку на участие в электронном аукционе, объявленного извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам участия в котором, на основании протокола подведения итогов определения поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, заключил с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НордВестСтрой», обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских товаров: лазера офтальмологического Эллекс (Ellex) с принадлежностями, вариант исполнения Танго ЛТ5106-Т (Tango LT5106-T), производитель «Эллекс Медикал ПиТиВай Лтд», страна происхождения товара Австралия, в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажа специалистов, эксплуатирующих оборудование, на сумму 11 889 741 рубль 60 копеек.

В рамках заключенного контракта руководители и сотрудники ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации, будучи введенными в заблуждение, перечислили денежные средства в сумме 5 944 870 рублей 80 копеек, принадлежащие Министерству здравоохранения Российской Федерации, являющиеся авансовым платежом в размере 50 % от цены контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислили с казначейского счета ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации №, открытого в территориальном органе Федерального казначейства - Управлении Федерального казначейства по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, обслуживаемого – отделом № УФК, АДРЕС, по адресу: АДРЕСА, на расчетный счет ООО «НордВестСтрой» №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: АДРЕС, пл. Смоленская-Сенная, АДРЕС, денежные средства в сумме 5 944 870 рублей 80 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «НордВестСтрой», расположенном по адресу: АДРЕС, подал заявку на участие в электронном аукционе, объявленного извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам участия в котором, на основании протокола подведения итогов определения поставщика от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, заключил с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НордВестСтрой», обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку медицинских товаров, а именно: офтальмологического трехмерного оптического когерентного томографа «ДРАЙ ОКТ-Трайтон плюс» (DRI OCT-Triton plus), производитель «Топкон Корпорейшен», страна происхождения товара Япония), в соответствии со спецификацией и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажа специалистов, эксплуатирующих оборудование, на сумму 18 478 778 рублей 99 копеек.

В рамках заключенного контракта руководители и сотрудники ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации, будучи введенными в заблуждение, перечислили денежные средства в сумме 9 239 389 рублей 50 копеек, принадлежащие Министерству здравоохранения Российской Федерации, являющиеся авансовым платежом в размере 50 % от цены контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислили с казначейского счета ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации №, открытого в территориальном органе Федерального казначейства - Управлении Федерального казначейства по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, стр. 1, обслуживаемого – отделом № УФК, АДРЕС, по адресу: АДРЕСА, на расчетный счет ООО «НордВестСтрой» №, открытый в АО «Райффайзенбанк» по адресу: АДРЕС, пл. Смоленская-Сенная, АДРЕС, денежные средства в сумме 9 239 389 рублей 50 копеек.

Всего в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «НордВестСтрой», действуя умышленно, путем обмана, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, имея доступ к расчетному счету №, открытому в АО«Райффайзенбанк», похитил денежные средства, принадлежащие Министерству здравоохранения Российской Федерации, в общей сумме 15 184 260 рублей 30 копеек, что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Министерству здравоохранения Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ признал частично, указав, что признает имущественный ущерб, причиненный Министерству здравоохранения Российской Федерации. Одновременно указал, что не имел умысла на совершение мошенничества в особо крупном размере, так как никакой деятельности на создание мошеннических схем у него не было, он пытался возместить ущерб, однако не смог этого сделать.

ФИО1 не отрицал того, что являясь генеральным директором ООО «НордВестСтрой», ведя финансовую и хозяйственную деятельность общества, зарегистрированного по адресу: АДРЕС он заключил контракты № от ДД.ММ.ГГГГ и 189/22 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» медицинского оборудования: лазера и томографа. Фактически офис ООО «НордВестСтрой» с 2022 года располагался по адресу: АДРЕС там же он осуществлял свою деятельность. После заключения контрактов на банковский счет ООО «НордВестСтрой», открытый в АО «Райффайзенбанк» поступили бюджетные денежные средства в виде аванса в сумме 15 184 260, 30 рублей.

Между тем для осуществления контракта ему потребовалось время чтобы получить деньги с казначейского счета, так как требовалось казначейское сопровождение и заключить контракты с поставщиками оборудования. Затратив почти полтора месяца на получение средств, и устранив ошибки, возникшие при открытии казначейского счета, он не смог произвести оплату агентам, с которыми заключил договора на поставку оборудования (лазера и томографа) из Китая. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на поставку медицинского оборудования с турецкой компанией Za Trade Dis Ticaret Ltd., однако чтобы произвести платеж на счета турецкой компании требовалось зарегистрироваться в «Райффайзенбанке», но пока он осуществлял данную регистрацию, подошел срок поставки оборудования. Он понял, что ему предстоит за просрочку поставки выплатить пени и был готов к этому, с учетом банковской гарантии надеялся осуществить поставку оборудования позднее. Он хотел убедить руководство заказчика, что, несмотря на просрочку исполнения контракта, Центр глазных болезней имени Гельмгольца сможет получить оборудование, а также пени, но ему это не удалось. Тогда он решил выполнить иные контракты по выполнению работ для двух школ с созданием двух спортивных площадок и направил денежные средства, полученные от перед ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России на их выполнение. Однако указанные контракты ему не оплатили, так как по спортивным площадкам не удалось устранить ошибки в выданных заданиях, а по контракту с ППК «Единый заказчик» было постановлено не то медицинское оборудование. Он действовал открыто, оборудование он приобретал через компанию ООО «Брэнд», свои действия не скрывал, его действия были направлены на ведение хозяйственной деятельности общества, что нельзя считать мошенничеством. То, что медицинское оборудование в адрес ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России не было поставлено, явилось ошибкой при ведении им деятельности, его организация должна была нести за это гражданскую ответственность. О том, что были инициированы иски в арбитражном суде, он не знал, при рассмотрении дел в суде не участвовал, но уведомления и письма заказчика он получал, давал на них своевременные ответы. Затем по каждому контракту он выплатил по пятьсот тысяч в счет возмещения вреда, в настоящий момент выплачен один миллион рублей. Он готов погасить сумму долга в будущем.

Просил учесть, что его полное признание вины и явка с повинной носили вынужденный характер, так он надеялся на то, что в ходе следствия будет находиться под подпиской о невыезде и сможет возместить ущерб, что позволит прекратить в отношении него производство по делу. Просил учесть, что он женат, содержит семью, помогает близким родственникам - отцу, страдающему заболеваниями сердца, занимался благотворительной деятельностью, имеет грамоту от законодательного собрания за помощь участникам СВО.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО16, огласив показания свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании показала, что является начальником юридического отдела ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России (далее – Центр). ДД.ММ.ГГГГ году между Центром и Министерством здравоохранения РФ было подписано соглашение о предоставлении субсидий на приобретение медицинского оборудования. Перечень необходимого оборудования был установлен Министерством здравоохранения. Согласно условиям соглашения, в течение 2022 года Центр должен был не только закупить, но и ввести оборудование в эксплуатацию, обучить специалистов и отчитаться об использовании субсидии для приобретения оборудования. Из федерального бюджета выделено было 93 159 522,20 рубля. Субсидия предназначалась для приобретения оборудования в рамках реализации федерального проекта «Развитие сети национальных медицинских исследовательских центров и внедрение инновационных медицинских технологий» национального проекта «Здравоохранение». После проведения необходимых процедуры по оформлению контрактов, контракты были заключены посредством электронного аукциона, а также были подписаны дополнительные соглашения. Так ДД.ММ.ГГГГ Центром был заключён контракт № с ООО «НордВестСтрой» на поставку лазера на сумму 11 889 741,60 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ контракт № на поставку офтальмологического томографа на сумму 18 478 778,99 рубля. Оба контракта предполагали авансовый платёж в размере 50% стоимости оборудования. Средства были перечислены ООО «НордВестСтрой», однако поставка оборудования до установленного срока ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена, и авансовые платежи в полном объёме не возвращены. Центр направлял письма на адрес ООО «НордВестСтрой» для информирования о сроках исполнения контрактов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако контракты не исполнялись, а ФИО1 не сообщал информацию о причинах невыполнения выполнения обязательств по контракту. ООО «НордВестСтрой» изменило адрес местонахождения без уведомления заказчика, внесённые изменения адреса были признаны недостоверными, что подтверждено записями в ЕГРЮЛ. Контракты не предусматривали возможности продления срока исполнения. Когда ФИО1 связался с руководителем Центра с предложением продления срока, ему было отказано, так как законодательством не предусмотрено продление сроков исполнения контракта. Таким образом, ФИО1 создал такую ситуацию, когда денежные средства, предназначенные для исполнения контракта были им выведены со счета на иные нужды, нежели на исполнение контракта, между тем денежные средства он мог получить, только предоставив документы, подтверждающие выполнение определенных условий, то есть приобретения оборудования. Когда было установлено, что поставка оборудования не будет произведена, стало известно, что ФИО1 переоформил место нахождения юридического лица в Чувашскую Республику - Чувашия, м.р-н Ядринский, г.АДРЕС, причем без указания конкретного адрес, т.е. улицы и дома, не проинформировав стороны по контракту, хотя контрактом предусмотрено выполнение таких требований. Также отсутствовали официальные документы о том, что возникли трудности по исполнению контрактов, хотя такая обязанность прописана в контракте. ФИО1 не отвечал на телефонные звонки, не реагировал на претензии, при этом отсутствовала точная информация о месте нахождении организации и адресе ее фактического нахождения. В итоге ФИО1 не поставил оборудование и не возвратил денежные средства. Так как именно генеральный директор является первым лицом в обществе, данные операции осуществлял именно ФИО1 То, что оборудование не было постановлено, являлась причиной для прекращения контракта, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке. Так как Министерство Здравоохранения является главным распорядителем бюджета, то денежные средства необходимо вернуть в Министерство.

Действиями генерального директора ООО «НордВестСтрой» ФИО1, который нарушил обязательства и похитил бюджетные средства Центру нанесен ущерб, в виде не возвращенного аванса в сумме 15 184 260,30 руб., что негативно сказалось на реализации национального проекта «Здравоохранение» и привело к невозможности оказания высокотехнологичной медицинской помощи пациентам.

Центр причинял меры для возврата средств через Арбитражный суд АДРЕС суд, а также обратился в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела против руководителя ООО «НордВестСтрой». Центр лишился субсидии на приобретение медицинского оборудования. После того, как контракты не были исполнены, уже после решения Арбитражного суда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вернул часть средств, произведя два платежа по 500 тысяч рублей в счет возврата авансов по двум контрактам. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Министерства здравоохранения РФ ФИО37 показал, что является начальником отдела судебной работы департамента Министерства здравоохранения Российской Федерации. По данному делу ему известно, что в 2022 Центру глазных болезней имени Гельмгольца (далее - Центр) в рамках проекта «Здравоохранение», направленного на развитие национальных медицинских исследовательских центров и внедрению инновационных медицинских технологий была предоставлена субсидия на приобретение высокотехнологичного оборудования в размере 93 159 522 рублей 20 копеек. В дальнейшем были получены сведения из единой государственной системы в сфере закупок, что Центр заключил государственные контракты с ООО «НордВестСтрой»

№ от ДД.ММ.ГГГГ и на поставку лазера на сумму 11 889 741,60 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку офтальмологического томографа на сумму 18 478 778,99 руб. По контрактам была предусмотрена выплата исполнителю аванса в размере 50 % от суммы контракта за счет средств субсидии. Центр имени Гельмгольца перевел ООО «НордВестСтрой» аванс по двум контрактам на общую сумму 15184260 руб.30 коп. Поставка оборудования должна была осуществляться ООО «НордВестСтрой», срок исполнения контракта был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также приложением № к контрактам были предусмотрены меры контроля за исполнением контракта, так как поставщик обязан был представить результаты поставки товара, а заказчик должен был проверить оборудование. Все основные условия поставки товара отражены в контракте, в технических условиях и приложениях к контракту. Одобрения со стороны Минздрава для заключения контрактов не требуется.

Ему известно, что в установленный срок поставка оборудования в Центр имени Гельмгольца не была произведена, в связи с чем в соответствии с федеральным законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Центр имени Гельмгольца расторг контракты № № с ООО «НордВестСтрой». Субсидия, выплаченная в виде аванса не была возвращена, Центр имени Гельмгольца по отношению к Минздраву России является должником, денежные средства Минздраву не возвращены, и поскольку Минздрав России в отношении Центра является главным распорядителем бюджетных средств, то именно Минздрав России является потерпевшим по делу, так как ему причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 15 184 260 рублей 30 копеек. Гражданский иск Минздрав в настоящее время не заявляет, предъявит требования о возмещении ущерба позднее. 

Как следует из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия, он является отцом ФИО1, который зарегистрирован по адресу: АДРЕС 1. ФИО1 на протяжении 6 лет проживает на территории г. Москвы, где сын работает и каким образом получает доход ему неизвестно, о том, что сын является генеральным директором ООО «Норд Вест Строй» он узнал лишь в суде при избрании ФИО1 меры пресечения. О письмах, уведомлениях из государственных учреждений на имя ФИО1, направленных ему по адресу: АДРЕС, пр. АДРЕС ему также неизвестно (т.3, л.д.225-227).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО22 – матери ФИО1 по свой сути и содержанию аналогичны показаниям, данным ФИО17 (т.3 л.д.230-232). 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО18 свидетельствуют о том, что она является родной сестрой ФИО1 Ей известно, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность с 2020 г. в ООО «Норд Вест Строй» в должности руководителя. Юридический адрес ей неизвестен. Один единственный раз она была в офисе ООО «Норд Вест Строй» по адресу: АДРЕС. Об основном виде деятельности ООО «Норд Вест Строй», а также о том кто управлял денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО «Норд Вест Строй», у кого в пользование находился «Клиент - Банк» ей не известно. Она удаленно работает в данном обществе в должности секретаря, данный вид деятельности для нее является дополнительным заработком. По поручению ФИО1 она подыскивала на различных сайтах интернет ресурсов информацию о товарах, возможно, эти поручения относились к деятельности ООО «Норд Вест Строй». Она получала заработную плату ежемесячно на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», к данному счету привязана банковская карта, находящаяся у нее в распоряжении. Кто еще работал в ООО «Норд Вест Строй» она не знает, как в обществе распределялись прибыль и доход ей неизвестно. Кто подписывал финансовые документы, в том числе договора, счета, акты о выполненных работ в обществе, она не знает, возможно ФИО1 Должность бухгалтера в обществе занимала женщина. Со слов ФИО1 ей известно, что ООО «Норд Вест Строй» существовало для исполнения государственных контрактов. Она не знает об обстоятельствах заключения и исполнения контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку офтальмологического трехмерного оптического томографа, № от ДД.ММ.ГГГГг. на поставку лазера для селективной трабекулопластики между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России и ООО «НордВестСтрой». В 2022 г. осуществлялась деятельность ООО «Норд Вест Строй» по адресу АДРЕС (т.3, л.д.235-239).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 с ФИО1 она знакома более 5 лет. В 2021 г. ФИО1 предложил ей работать в ООО «НордВестСтрой» секретарем. ФИО1 был руководителем данного общества, генеральным директором и руководил финансово - хозяйственной деятельностью общества, а она выполняла непосредственные указания ФИО1 Указания поступали в рамках экономической деятельности ООО «Норд Вест Строй». В основном, ежемесячно ей на ее банковский счет, открытым в ПАО Сбербанк со счёта ООО «Норд Вест Строй» поступала заработная плата в размере 150 000 рублей. Помимо неё в ООО «НордВестСтрой» осуществляли свою трудовую деятельность ФИО2; ФИО4 и её сын ФИО4 Артём. Ей неизвестно, где фактически и юридически располагалось ООО «НордВестСтрой» и где фактически осуществлялась финансово - хозяйственная деятельность общества. Она никогда не была в офисе общества. Ей неизвестно с какого адреса осуществлялось управление денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО «Норд Вест Строй». Ей известно, что ФИО1 управлял денежными средствами, находящимися на банковских счетах ООО «Норд Вест Строй». Иных лица, помимо ФИО1, имеющих отношение к финансово - хозяйственной деятельности общества она не знает, так как только ФИО1 принимал управленческие решения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «Норд Вест Строй». Только ФИО1 как генеральный директор подписывал финансово -хозяйственные документы от имени ООО «Норд Вест Строй», именно он являлся единоличным исполнительным органом общества и действовал от имени общества, представлял его интересы и совершал сделки без доверенности. О доверенностях на третьих лиц. О финансовых трудностях ФИО1 ей неизвестно. О заключении контактов № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГ между «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России и ООО «НордВестСтрой», ей было известно, предметом исполнения была поставка медицинского оборудования. Со стороны ООО «Норд Вест Строй» контракты подписаны ФИО1 Обстоятельства их исполнения ей неизвестны. Также ей неизвестны обстоятельства взаиморасчетов между ООО «Норд Вест Строй» и «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России в рамках договорных взаимоотношений (т.3, л.д.243-246).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО20 он знаком с генеральным директором ООО «НордВестСтрой», ФИО1 с 2022 года и знает его, так как в указанном обществе на аутсорсе бухгалтером работает его мать ФИО23 При знакомстве с ФИО1 он предложил ему заняться организацией аптечного бизнеса с полным юридическим и фактическим сопровождением для того, чтобы сестра ФИО1 - ФИО2 руководила новым открытым юридическим лицом и занималась вышеуказанной деятельностью. В ООО «НордВестСтрой» он был трудоустроен примерно в первом квартале 2022 года в качестве менеджера для того, чтобы получать заработную плату за его вышеуказанную деятельность по открытию и сопровождению нового юридического лица. ФИО1 выплачивал ему ежемесячно заработную плату в размере около 50000 рублей. О деятельности ООО «НордВестСтрой», о том кто входит в штат сотрудников, кроме его матери ему ничего не известно, никаких должностных обязанностей в указанном обществе у него не было. Офис располагался в здании бизнес центра, по адресу: АДРЕС, 1-й километр, АДРЕС. Он точно не знает, какой деятельностью занималась ООО «НордВестСтрой», там велись какие-то строительно-восстановительные работы. Он не знает, у кого был доступ к 1-С бухгалтерия, а доступ к ЭЦП был только у ФИО1, он сам лично занимался подписанием документов с использованием ЭЦП, часто использовал свой личный ноутбук, доступ к банк-клиенту был только ФИО1 Денежными средствами управлял, распоряжался и имел полный доступ к расчетным счетам только ФИО1 Ему ничего неизвестно про обстоятельства заключения государственных контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку медицинского оборудования. ФИО2 знает, так как она является сестрой ФИО1, работала ли она кем-то в организации ему неизвестно. ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО27, ФИО28 он лично не знает (т.3, л.д.250-253).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из заявления представителя ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России – директора ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в прокуратуру, между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России и ООО «НордВестСтрой» было заключено два контракта: № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку лазера для селективной трабекулопластики (Система лазерная офтальмологическая твердотельная, для фотодеструкции) на сумму 11 889 741,60 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку офтальмологического трехмерного оптического когерентного томографа DRI OCT-Triton plusc принадлежностями (Система оптической когерентной томографии сетчатки) на сумму 18 478 778, 99 рублей. Однако средства субсидии федерального бюджета в общей сумме 15 184 260,30 рублей директором ООО «НордВестСтрой» ФИО1 не были возвращены. Представитель ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России просил провести проверку действий ООО «НордВестСтрой» и ФИО1 и принять меры прокурорского реагирования (т.1, л.д.58-60).

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой АДРЕС на основании обращения Директора Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней имени Гельмгольца» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО5 проведена проверка деятельности ООО «НордВестСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по соблюдению требований бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе и законодательства о противодействии коррупции. По результатам проверки было установлено, что неустановленными должностными лицами ООО«НордВестСтрой», выполняющими управленческие функции, являющимися стороной контракта осуществлены умышленные действия, путем создания схемы, направленной на хищение бюджетных средств, путем обмана, выраженного в участии в закупке на поставку медицинского оборудования, получения аванса по контракту, в целях последующего обезличивания. Принято решение направить два материала проверки в СУ УМВД России по АДРЕС в отношении неустановленных должностных лиц ООО «НордВестСтрой» по факту мошеннических действий, совершенных в особо крупном размере для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.4 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.55-56, т.2, л.д.117-118).

Согласно постановлениям № пр2023 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, прокурором АДРЕС материалы проверки направлены в СУ УМВД России по АДРЕС в отношении неустановленных лиц ООО «НордВестСтрой» по факту мошеннических действий, совершенных в особо крупном размере 5 944 870,80 рублей и 9 239 389,50 рублей для решения вопроса об уголовном преследовании по ч.4 ст.159 УК РФ (т.1, л.д.48-54, т.2, л.д.109-116). 

Как следует из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России (Заказчиком) и ООО «НордВестСтрой» (Поставщиком) был заключен контракт на сумму 11 889 741, 60 рублей. Оплата по контракту осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 50% от цены Контракта, что составляет 5 944 870,80 рублей, НДС не облагается, поставка лазера (медицинской техники), на основании ст.149 п.2 пп.1 НК РФ, в течение 7 рабочих дней после предоставления Поставщиком Заказчику счета на оплату аванса (т.1, л.д.61-90).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ГУ Банка России по ЦФО УФК по АДРЕС перевел 5 944 870, 80 рублей получателю ООО «НордВестСтрой» (т.1, л.д.93).

Как следует из контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России (Заказчиком) и ООО «НордВестСтрой» (Поставщиком) был заключен контракт на сумму 18 478 778, 99 рублей. Оплата по контракту осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере 50% от цены Контракта, что составляет 9 239 389, 50 рублей, НДС не облагается, поставка томографа (медицинской техники), на основании ст.149 п.2 пп.1 НК РФ, в течение 7 рабочих дней после предоставления Поставщиком Заказчику счета на оплату аванса (т.2, л.д.128-155);

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ГУ Банка России по ЦФО УФК по АДРЕС перевел 9 239 389, 50 рублей получателю-ООО «НордВестСтрой» (т.2, л.д.158).

Как следует из официального ответа, полученного из Минздрава РФ №/И/2-4702 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство здравоохранения РФ подтверждает заключение контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где источником финансирования являются средства субсидии, а также выплату авансовых платежей ООО «НордВестСтрой», одновременно сообщает, что контракты расторгнуты в связи с существенным нарушением условий исполнения контрактов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «НордВестСтрой» не осуществило возврат выплаченных средств ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гемгольца». Представителем потерпевшего со стороны Минздрава России является ФИО6 Согласно приложенной к ответу документации субсидия предоставлялась на основании Соглашения о предоставлении из федерального бюджета субсидии, при этом Минздравом России представлены контракты, дополнительные соглашения по нему, техническое задание и технические требования, приложения к контрактам, паспорт федерального проекта о развитие сети медицинских исследовательских центров, решения Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, решение ФАС о проведении проверки по факту одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.3-136).

Согласно имеющимся в деле уставным документам, выписки из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «НордВестСтрой» генеральным директором которого является ФИО1 изменило место нахождения ДД.ММ.ГГГГ на адрес АДРЕС.АДРЕС. Между ООО «НордВестСрой» и АО «Райфайзенбанк» заключен договора банковского счета, в дальнейшем счет 4№, по заявлению ФИО1 был закрыт, согласно приказу по личному составу ФИО1 является генеральным директором и имел право подписи банковских и иных документов, возлагал на себя полную материальную ответственность (т.7 л.д.152-158, 164-165, 167-172, 173-184,189-208,209,211-213).

Вышеуказанные обстоятельства о ведении деятельности ФИО1 в качестве генерального директора ООО «НордВестСтрой» подтверждаются также письменными доказательствами, содержащимися в регистрационном деле ООО «НордВестСтрой» ИНН 

<

***>, полученном из МИФНС № по АДРЕС на 182 листах (т.4, л.д.20-201). 

Вышеуказанные доказательства получены надлежащим образом, о чем свидетельствуют следующие документы: протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии регистрационного дела ООО «НордВестСтрой» (т.4, л.д.11-13), протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «НордВестСтрой» изъятое в ходе выемки, при этом в ходе осмотра получена подробная информация о фирме ООО «НордВестСтрой» (т.4, л.д.15-19). Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, осмотрен CD-R диск №дсп - приложение к ответу из Северо- Западного Таможенного управления №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что между «НордВестСтрой» и иностранными компаниями никаких взаимодействий не производилось (т.5, л.д.5-28); протоколом осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что были осмотрены предметы (документы), полученные в рамках ответа из ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра получена информация о контрактах между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России» и ООО «НордВестСтрой» (т.5, л.д.137-144), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD-R диск «13367», приложение к ответу из АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦОЗ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены транзакции денежных средств ООО «НордВестСтрой» по счетам, открытым в АО «Райффайзенбанк» (т.5, л.д.150-156). 

Вина подсудимого также подтверждается вещественными доказательствами: регистрационным делом по ООО «НордВестСтрой» (т.4, л.д.20-201),CD-R диском №дсп - приложением к ответу из Северо- Западного Таможенного управления №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.4); приложениями к ответу из ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.35-136), CD-R диском «13367» приложением к ответу из АО «Райффайзенбанка» №-МСК-ГЦОЗ/23 от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.149); 

Собранные по делу и исследованные судом доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении в суде не установлено, доказательства согласуются друг с другом и признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми, в совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО16, а также показаниям иных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат друг другу по существенным вопросам, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами по делу. 

Анализируя вышеизложенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, данными им в суде, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 действуя умышленно совершил мошенничество в особо крупном размере, а именно являясь руководителем ООО «НордВестСтрой», то есть должностным лицом, подал от данного общества заявку на участие в аукционах по поставкам медицинского оборудования, заведомо зная о том, что не имеет намерений и не имеет возможности исполнить обязательства по заключаемым им контрактам. После чего ФИО1 используя зарегистрированное юридическое лицо, подготовил необходимую аукционную документацию и заключил государственные контракты № и № в электронной форме, посредством электронного документооборота, как директор, после чего на счет ООО «НордВестСтрой» поступили денежные средства в размере 15 184 260 рублей 30 копеек, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что является генеральным директором и единственным участником «НордВестСтрой» ИНН 

<

***>. Он являлся конечным бенефициарным владельцем и фактическим руководителем ООО «НордВестСтрой» ИНН 

<

***>, имел в его распоряжении учредительные (уставные) документы и печать указанного юридического лица, соответственно, в кредитных учреждениях АО «Райффайзенбанк»; АО «Тинькофф Банк», открыты и обслуживаются банковские рублевые и валютные счета общества, к которым располагал доступом только он. Полученные денежные средства от экономической деятельности являлись оборотными денежными средствами. Всеми денежными средствами, находящимися на расчетных счетах общества, управлял только он как генеральный директора. «Банк-Клиент» находился только у него. В настоящее время счета общества заблокированы по инициативе налогового органа. Бухгалтерский учет общества вела ФИО23 Основным видом деятельности общества является поставка медицинского оборудования в адрес компаний резидентов, в том числе в адрес государственных медицинских учреждений. Фактически офис общества располагался в нежилом помещении, используемом на основании договора аренды по адресу: АДРЕС где и осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность общества, а именно: управление счетами, заключения по средством электронного документооборота различных договоров. Его рабочее место находилось по указанному адресу, в отдельном кабинете. Финансовые документы подписывал только он. Налоговая отчетность, используя «ЭЦП», владельцем которого указан он, подавалась ФИО23 Юридически общество зарегистрировано на территории АДРЕС Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России, именуемое в дальнейшем (заказчик), в лице Заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО3 и ООО «НордВестСтрой», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице него как генерального директора ФИО1, заключен контакт N? 183/22 от ДД.ММ.ГГГГг. на поставку лазера для селективной трабекулопластики (Система лазерная офтальмологическая твердотельная, для фотодеструкции); ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России, именуемое в дальнейшем (заказчик), в лице Заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО3 и ООО «НордВестСтрой», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице него как генерального директора ФИО1 в порядке заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку - офтальмологического трехмерного оптического когерентного томографа с принадлежностями (система оптической когерентной томографии сетчатки). Договора заключались посредством электронного документооборота, в нежилом помещении по адресу: по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в связи с чем имелись взаиморасчеты в рамках договорных взаимоотношений. На банковский счет ООО «НордВестСтрой», открытым в АО «Райффайзенбанк», со счета УФК по АДРЕС поступи бюджетные денежные средства в виде авансовых платежей в общей сумме 15 184 260, 30 рублей. Так, между ООО «НордВестСтрой» ИНН № в его лице, как генерального директора ФИО1, и компанией нерезидентом Most Development Limited, в лице директора Yan Hong, Reg num:2694980: Address: RM4,16/F, HO KING COMM CTR, 2-16 FA YUEN ST, MONGKOK KOWLOON, HONG KONG, A/S NO:124-529918-838: BANK: HSBS HONG KONG: ADD BANK: Queen"s Road Central, Hong Kong: SWIFT: HSBCHKHHHKH, заключены внешнеторговые контракты №-RUS -2022 от ДД.ММ.ГГГГ; №-RUS-22 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку медицинского оборудования в соответствии с условиями внешнеторгового контракта. Вместе с тем, между ООО «НордВестСтрой» ИНН 

<

***> в лице генерального директора ФИО1 и компанией нерезидентом ZA TRADE DIS TICARET LTD, в лице директора м-ра Танрикулу Address: Resalbey Mahallesi,Fuzuli Caddesi, NO:61/1 Gursan Apt. B Blok Kat: 3./12 Seyhan/Adana-Turkey: Bank: Turkiye Garanti Bankasi: Branch: Adana: ACCOUNT NAME; ZA TRADE DIS TICARET LTD: ACCOUNT NO: №: BIC/SWIFT code: TGBATRIS: IBAN № заключен внешнеторговый контакт 1/2709/2022 на поставку медицинского оборудования. Взаиморасчеты с компаниями нерезидентами отсутствовали. Закупочные взаимоотношения отсутствовали, так как он не смог выполнять обязательства перед компаниями нерезидентами - оплатить медицинское оборудование, так как полученными бюджетными денежными средствами на закупку медицинского оборудования, поступившие на счет общества он распорядился по своему усмотрению, именно: осуществил безналичные платежи контрагентам ООО «НордВестСтрой» ИНН 

<

***> в рамках договорных взаимоотношении и совершил платежи, предназначенные для общих нужд общества. Бюджетные денежные средства им были использованы в других целях, нежели чем на закупку медицинского оборудования в рамках заключенных договоров между ООО «НордВестСтрой» ИНН 

<

***> и ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России. Сроки исполнения обязательств по договорам перед ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России, истекли. Медицинское оборудование в адрес выгодопреобретеля ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца» Минздрава России, не поставлено. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Обязуется принять меры к возмещению в полном объеме ущерба, причиненному Федеральному бюджету Российской Федерации. (т.9, л.д.21-23).

Вопреки утверждениям защиты, доказательства по уголовному делу получены с соблюдением условий, предусмотренных законом, по уголовному делу установлены значимые обстоятельства, в том числе время место и лицо причастное к хищению денежных средств в особо крупном размере. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 о том, что пытался исполнить государственные контракты, договаривался об отсрочке исполнения контрактов, обращался в адрес Центра им. Гельмгольца, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, из представленных в суд доказательств следует, что ФИО1 не приобретал высокотехнологичное медицинское оборудование в целях исполнения контрактов, а денежные средства, полученные в счет аванса не собирался возвращать, так как похитил их.

Вместе с тем, в суде установлено, что направленные в адрес ООО «НордВестСтрой» претензии, письма с требованиями предоставить документацию после заключения контрактов оставались без ответа. Представленные в суд документы свидетельствуют о том, что ФИО1, по сути не предпринимал действий по исполнению контракта, а наоборот намеренно уклонялся от выплаты образовавшегося в результате невыполнения контрактов долга, в связи с чем скрывал фактическое расположение общества, намерено предпринимал попытки изменить адрес регистрации организации, ответами и обещаниями затягивал процесс расторжения контракта. Как следует из показаний свидетелей, а также самого ФИО1 непосредственной работы по исполнению контрактов в фирме не велось, специалисты и должностные лица, которым было бы поручено выполнение работ по исполнению контрактов, не было. 

Оценивая доводы защиты, о том, что ФИО1 осуществляя в качестве генерального директора хозяйственную деятельность ООО «НордВестСтрой», заключал договора с ООО «Бренд», выполнял иные контракты и договора, суд считает, что указанная позиция не основана на конкретных доказательствах, поскольку данных о том, что ФИО1 был намерен выполнить и предпринимал меры к исполнению конкретных государственных контрактов № и № нет. При этом деятельность ООО «НордВестСтрой» и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют от том, что получение денежных средств по вышеприведенным государственным контрактам являлось единственной целью которая стояла перед ФИО1, поскольку подсудимый был корыстно заинтересован в заключении именно государственных контрактов с целью дальнейшего похищения денежных средств. 

Доводы защиты и подсудимого, что он был намерен полученную по иным контрактам прибыль выплатить в счет погашения задолженности также не нашла своего подтверждения. Между тем, имеющиеся доказательства подтверждают, что ФИО1 был осведомлен о сроках исполнения государственных контрактов и не мог не знать, что для исполнения контрактов следует поставить конкретное дорогостоящее медицинское оборудование, при этом подписывая контракты, имел представление о высокой стоимости оборудования, о его технических характеристиках, однако умышленно не исполнял контракты. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 добросовестно исполнял обязанность по исполнению государственного контракта и умысла на мошенничество не имел, опровергается совокупностью исследованных материалов дела, в том числе показаниями самого ФИО1, данными в суде, согласно которым он знал о том, что для выполнения государственного контракта выделены бюджетные средства, но оплачивать счета для исполнения контракта по договорам с контрагентами не стал.

Утверждению защиты о том, что ООО «НордВестСтрой» перечислило в счет исполнения обязательств по контрактам денежные средства, не влияет на квалификацию действий ФИО1 в части размера причиненного ущерба. 

При этом, вопреки утверждениям защиты, умысел ФИО1 был именно корыстный, так как был направлен на получение личной прибыли. Утверждения, что ФИО1 не создавал схем обмана, не предпринимал мошеннических действий, опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела, согласно которым ФИО1 будучи руководителем организации, которая не способна была выполнить государственные заказы, так как не располагала ни специалистами, ни средствами, ни возможностями к тому, с целью получения денежных средств по якобы надлежащему исполнению обязательств по государственному контракту, зная о том, что медицинское оборудование должно быть поставлено в определённой комплектации с определенными техническими условиями ввода его в эксплантацию, не собирался исполнять контракты и действий к тому не предпринимал.

Действия ФИО1 были направлены на достижение конкретной цели, по хищению путем обмана денежных средств в особо крупном размере у Министерства здравоохранения РФ. Именно для достижения данной цели ФИО1 разработал план действий по совершению мошенничества в особо крупном размере, так как, используя свое служебное положение, имея возможность похитить бюджетные средства, выделенные Министерством здравоохранения, отдавая себе отчет о том, что не сможет исполнить контракты подал заявки на участие в электронном аукционе, а затем создал условия для получения бюджетных средств, введя руководителей и сотрудников ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр глазных болезней им.Гельмгольца» в заблуждение, так как создал у последних впечатление, что он, как руководитель общества способен произвести закупку товара надлежащего качества, а затем поставить медицинское оборудование, поскольку ФИО1 подготовил об этом и подписал необходимые документы, разрешал текущие вопросы, создавал видимость, что пытается урегулировать возникающие у него проблемы с исполнением контрактов.

Вместе с тем доводы подсудимого и его защитников о том, что организация ООО «НордВестСтрой» не была включена в список недобросовестных поставщиков, что свидетельствует о том, что ФИО1 является добросовестным участником предпринимательской деятельности, суд считает несостоятельными, поскольку в суде не подтверждены интересы подсудимого в отношении действующего общества, между тем корыстная заинтересованность в получении значительной финансовой прибыли от преступления, совершенного по отношению Министерству здравоохранения подтверждается активными и целенаправленными действиями ФИО1

Действуя умышленно ФИО1 скрывал свое место нахождение, а также его фактическую работу его офиса, умышленно устранялся от ведения переговоров и переписки. 

Показания подсудимого о том, что он имел намерение вернуть долг и в деле прослеживается лишь его гражданская ответственность по выплате задолженности, что по его мнению не является преступлением, суд признает способом защиты и расценивает как стремление уйти от уголовной ответственности, поскольку показания ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. 

В материалах дела имеется явка с повинной, в которой ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные пояснения относительно совершенного им преступления. Суд считает, что явка с повинной была получена надлежащим образом, а изложенные в ней сведения, предоставленные ФИО1, согласуются с материалами уголовного дела и признаются судом достоверными. 

Исследовав и поверив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ: совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана денежные средства принадлежащее Минздраву РФ на сумму 15184 260 руб.30 коп., т.е. в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак «используя служебное положение» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, Д.Р.ГБ. действовал как генеральный директор и единоличный исполнительный орган ООО «НордВестСтрой», используя свои полномочия генерального директора с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, то есть деятельность ФИО1 была связанна с организацией работы общества, являлась способом совершения преступления и уже изначально планировалась им как незаконная.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность виновного, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно, женат, на иждивении никого не имеет. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его родственников, трудоспособность, семейное положение.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями сердца, оказание благотворительной помощи участникам СВО, явку с повинной. Кроме того суд считает смягчающим обстоятельством частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и возврат денежных средств в размере одного миллиона рублей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Поскольку ФИО8 оформил явку с повинной, а обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений, суд не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено судом оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы со штрафом, что отвечает принципам государственного принуждения, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбытия наказания необходимо зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Арест на имущество ФИО1 - машину «Фольксваген Tiguan» vin: 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащую ФИО1; на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО1 суд считает необходимым сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, а также взыскания с ФИО1 денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения дополнительно назначенного наказания в виде штрафа, сохранить ранее наложенный судом арест на имущество ФИО1: на машину «№ государственный регистрационный номер № принадлежащую ФИО1; на денежные средства, находящиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО1

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: регистрационное дело ООО «НордВестСтрой»; CD-R диск №дсп; приложения к ответу из ФГБУ «НМИЦ ГБ им. Гельмгольца Минздрава России»; CD-R диск №», хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу:

Получатель – УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС и АДРЕС), ИНН №, КПП №, БИК № счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО №, КБК №, УИН – №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Елисеева