Дело № 1-а32/2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 июля 2020 года п. Лев Толстой 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д. 

ст. пом. прокурора Лев-Толстовского района Голобородько В.А. 

обвиняемой Ф.Е.В.

защитника Богомолова А.Б., представившего ордер 

023715 от 10.07.2020 года

при секретаре Матюниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Ф.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, уроженки и жительницы 

<

данные изъяты>, фактически прож. 

<

адрес>, не судимой, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело в отношении Ф.Е.В.. с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ф.Е.В.., обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Органом предварительного расследования установлено, что 14 января 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Ф.Е.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дома расположенного по адресу : 

<

адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, тайно, умышлено, из шкафа, расположенного в зальном помещении вышеуказанного дома, совершила хищение денежных средств в сумме 220 000 рублей, принадлежащих О.С.В.. С похищенным имуществом Ф.Е.В.., с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым О.С.В.., значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ф.Е.В.., вынесенного и.о заместителя начальника СО МО МВД России « Данковский» капитаном юстиции ФИО1, следует, что обвиняемая Ф.Е.В.., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, преступление совершила впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося по закону к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, характеризуется по месту жительства положительно, против прекращения в отношении неё уголовного дела не возражает, в связи с чем имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая Ф.Е.В.., поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Адвокат Богомолов А.Б., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ф.Е.В.., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Потерпевший О.С.В. в судебное заседание не явился, но от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом потерпевший О.С.В.., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ф.Е.В.., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Зам. прокурора Лев Толстовского района Голобородько В.А. полагал, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ф.Е.В.. прекращению в силу ст. 25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что данное ходатайство Ф.Е.В.., понятно, она осознает его сущность и процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Ф.Е.В.., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Ф.Е.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и в полном объеме возместила материальный ущерб, тем самым совершила действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, не судима. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Ф.Е.В.., от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, размер ущерба, наличие дохода. 

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ф.Е.В. с освобождением от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей, который Ф.Е.В.. должна уплатить в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ф.Е.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.Е.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемой Ф.Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 42609101, л\с 04461077410, в Управлении Федерального казначейства по Липецкой области, р.с 40101810200000010006 в отделении Липецк, г. Липецк БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК 18811621010016000140, УИК 18854820010400000662

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ф.Е.В.., отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий С.Д. Седолобов