ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Володарский 11 июля 2019 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Картмамбетова А.К., представившего удостоверение № 1099 и ордер № 0011738 от 01.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.00 часов до 23.30 часов, находясь на законных основаниях в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5572 рубля, а именно: планшет «Philips 4G LTE (TLE 821L)» с зарядным устройством и наушниками стоимостью 4935 рублей, с установленной в нем сим – картой оператора «YOTA» с абонентским номером 

<

***>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также мобильный телефон «DEXP LARUS C6» стоимостью 637 рублей, с установленными на ней сим – картами оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***> и оператора «Биллайн» с абонентским номером 

<

***>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

Впоследствии ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 5572 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, им заглажен причиненный потерпевшему вред и принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату ФИО2, принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.10.2018г. №1169 из расчета 900 рублей за один день участия в судебном заседании. Таким образом, за 3 дня работы адвокату ФИО2 необходимо выплатить вознаграждение в сумме 2700 рублей (01.07.2019г – ознакомление с материалами дела, 03.07.2019г., 11.07.2019г. – участие в судебном заседании). 

С вещественных доказательств по делу: планшета «Philips 4G LTE (TLE 821L)» с зарядным устройством и наушниками, мобильного телефона «DEXP LARUS C6» и их упаковок, находящихся под сохранной запиской у ФИО1, снять ограничения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с заглаживанием вреда и примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: планшета «Philips 4G LTE (TLE 821L)» с зарядным устройством и наушниками, мобильного телефона «DEXP LARUS C6» и их упаковок, находящихся под сохранной запиской у ФИО1, снять ограничения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора 

<

адрес>» ФИО2 по защите в суде интересов подсудимого ФИО3 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. 

ИНН 

<

***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 05122724, 

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.П. Соловьев