Дело № 2- 10/2024 (2-345/2023) 

(УИД) 27RS0022-01-2023-000369-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 19 февраля 2024 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сбербанк России» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, согласно которому истец в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, просит суд, взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 588 рублей 77 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515 рублей 89 копеек. Всего взыскать: 742 104 рубля 66 копеек.

В обосновании иска, указав, что между истцом о ПАО Сбербанк России и ответчиком ФИО2, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет

№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая состояла из просроченных процентов в размере: - 26 918 рублей 63 копеек, просроченного основного долга - 704 670 рублей 14 копеек. В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Одновременно с заявленными требованиями ФИО3, указала, что в случае рассмотрения настоящего искового заявления в общем порядке, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, не явилась. О времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В свою очередь ответчик ФИО2, обратился в суд с ходатайством о предоставлении времени для проведения примирительных процедур. Которое было удовлетворено судом и вынесено соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для разрешения спора по существу заявленных требований в досудебном порядке, заключения мирового соглашения между участвующими по делу лицами был предоставлен судом до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного определения была направлена в адрес сторонам, участвующим по делу. Однако направленное определение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Вместе с этим, ходатайство о его продлении не поступало.

Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд с отметкой о «вручении адресату почтальоном», корреспонденция направленная в адрес ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положению ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, сведения о времени и дате рассмотрения дел, размещены на официальном сайте Ульчского районного суда Хабаровского края.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц.

Рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, учитывая доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением гражданского законодательства, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены

законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 вышеуказанного Кодекса, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно положению ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств подтверждающие его доводы, на основании Заявления на получения кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальных выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, ответчику ФИО2, был предоставлен кредит на полную стоимость 281 792 рубля 92 копейки. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО2, был ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его подпись в соответствующем договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с условиями, которого для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 810 000 рублей.

Вместе с этим, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» на основании вышеуказанного Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, была получена кредитная карта ПАО Сбербанк №ЕСМС4305 с лимитом кредита 712 000 рублей. В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ФИО2, операций по кредитной карте. Сумма предоставленных кредитных средств Банком составила 704670 (Семьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят рублей) 14 копеек.

Заключив вышеуказанный Договор, ответчик как Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте Вами не производились, что привело к образованию просроченной задолженности. В частности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составила 735066 (Семьсот тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

На этом основании истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику Требование (претензию) с указанием, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты на основании условий заключённого с заемщиком Договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить. И потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указав должнику о том, что начисление процентов в соответствии с условиями Договора прекращается в случае исполнения обязательства в полном объёме. А так же предоставив реквизиты для перечисления денежной суммы.

Сведение о том, что на день рассмотрения данного иска ответчиком исполнена обязанность по возвращению образовавшейся задолженности материалы дела не содержат дополнительно суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что ответчик самостоятельно допустил образовавшуюся задолженность. Доказательств, подтверждающие доводы ответчика, изложенные в представленных суду возражениях на исковое заявление, материалы дела не содержат, дополнительно ФИО7, не представлены. Вместе с этим, сведений о нахождении ответчика в трудной финансовой ситуации препятствующей исполнения условий возврата полной стоимости кредита с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий договора ответчиком по не зависящим от него условиям и обстоятельствам материалы дела не содержат, дополнительно суду не направлены.

Сведений о том, что ответчик выплатила истцу, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке у суда не имеется. Время для обсуждения вопроса о заключении мирового соглашения установленное судом истекло. Ходатайств о его продлении сторонами не заявлялось. На день рассмотрения настоящего дела мировое соглашение между истцом и ответчиком не заключено.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору, указанной суммы образовавшейся задолженности посредством судебного решения. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обязательствам возвращения полной стоимости кредита подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному договору, и неисполнения требований норм действующего законодательства.

Согласно Главе 6 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению полностью. Представленная сумма задолженности судом проверена и признано верной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 232.4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации - суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в пользу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 588 (семьсот тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515 (десять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 89 копеек.

Мотивированная часть решения составлена 22.02.2023.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированная части решения.

Судья подпись И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

23.03.2024, решение вступило в законную силу. Подлинник решения подшит к материалам гражданского дела № 2-10/2024 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина

Судья И.И. Вьюшина