Дело № 2-1306/2024

УИД 59RS0029-01-2024-001704-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Токаревой О.Н.,

при секретаре Баландиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80898,00 руб., из которых: сумма основного долга 43205,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9514,96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 18982,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 9020, 96 руб., сумма комиссии за направление извещений 174,00 руб.

В обоснование заявления указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45280,00 руб., в том числе: 40000,00 руб. – сумма к выдаче, 5280,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту 59,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11 мая 2014 года по 28 октября 2015 года в размере 18982,90 руб., что является убытками банка. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 5 августа 2024 года составляет 80898,00 руб., из которых: сумма основного долга 43205,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом 9514, 96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 18982,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 9020,96 руб., сумма комиссии за направление извещений 174,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления заказным письмом судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту его регистрации. Письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствие со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев дело №2-2265/2019 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Таким образом, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 45280 руб. (состоящий из суммы к выдаче/перечислению 40000,00 руб. и страхового взноса на личное страхование 5280,00 руб.), стандартная/льготная ставка по кредиту - 59,90%/нет, стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых) – 83,86% / нет, номер процентного периода, с которого устанавливается льготная ставка – нет, количество процентных периодов - 24, ежемесячный платёж – 3324,03 руб.(л.д. 16-18). Начало платежного периода – 5 число каждого месяца.

Согласно заявлению на добровольное страхование, сумма страховой премии составляет 5280 рублей (л.д. 22).

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3 324, 03 руб. до 28.10.2015 года (л.д. 23).

Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, действующими с 26.11.2012: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору установлен штраф/пеня в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Кроме того, банк вправе установить штраф /пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 мес.- 2000 руб., больше 4 мес. – 2000 руб. (дело №2-2265/2019 судебного участка №1м Нытвенского судебного района).

В Условиях договора указано, что договор заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и физическим лицом, сведения о которых указаны в Заявке на открытие банковских счетов (л.д. 25-29).

В соответствии с п. 1.2 Условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (п.1 раздела 3 Условий).

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздела 3 Условий).

В соответствии с Общими условиями договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 33).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 34-35а), выпиской по счету и не опровергается ответчиком. 

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2265/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 января 2014 года по 26 июня 2019 года в сумме 81092,04 руб., государственной пошлины 1316,38 руб. 

Определением мирового судьи от 11 октября 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Как следует из расчета истца по состоянию на 5 августа 2024 года сумма задолженности составила 80 898,00 руб., из которых: сумма основного долга – 43 205,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9514,96 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18982,90 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 9020,96 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Таким образом, поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик факт заключения договора и расчет истца не оспорил, установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, требования истца о взыскании основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссии суд признает законными и обоснованными.

При разрешении исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 18982,90 руб., суд принимает во внимание нормы ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре.

С учетом Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 243-О-О, от 21 апреля 2011 года N 455-О-О, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет кредитору возможность досрочного взыскания с заемщика не только оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов по нему за весь срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2626,94 руб., представив платежные поручения об оплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1316,38 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310,56 руб. (л.д.10-11).

Размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 80898,00 руб. составляет 2626,94 руб.

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение трех лет с момента ее уплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1310,56 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1316,38 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, в связи с пропуском 3-х летнего срока.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в бюджет Нытвенского городского округа Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1316,38 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 статьи 56, статей 59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80898 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 43205 рублей 18 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 9514 рублей 96 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 18982 рубля 90 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9020 рублей 96 копеек, сумма комиссии за направление извещений 174 рубля 00 копеек. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 56 копеек, всего 82208 (восемьдесят две тысячи двести восемь) рублей 56 копеек.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 1316 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в размере 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Токарева