УИД 93RS0007-01-2025-003994-18

Дело № 5-675/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь 

Донецкая Народная Республика 23 октября 2025 года

Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Головченко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Т.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в/ч 86750 Наро-Фоминского района Московской области, трудоустроенного в ИП «Т.Д.А.», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о наличии инвалидности и хронических заболеваний не представившего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. на пр-кте Металлургов возле 

<

адрес> Т.Д.А. управлял транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № регион, используя при движении устройство для подачи специальных световых сигналов, установленного без соответствующего разрешения, в виде проблескового маяка синего цвета, установленного на крыше автомобиля с помощью магнитного крепления, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании Т.Д.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вышеуказанное устройство для подачи специального светового сигнала установил для обеспечения наибольшей безопасности при передвижении по 

<

адрес> во время доставления гуманитарной помощи бойцам СВО в 

<

адрес>, так как он является волонтером. Просил суд смягчить наказание, представил суду удостоверение и медаль «Волонтеру России», которой был награжден приказом командира батальона от ДД.ММ.ГГГГ №, а также фотоматериалы, подтверждающие волонтерскую деятельность. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина Т.Д.А. полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 12.5 КоАП РФ использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу положений пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В разделе 3 Правил дорожного движения закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами. 

Перечень транспортных средств, подлежащих оборудованию специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, установлен Указом Президента РФ от 19.05.2012 N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства", согласно которому устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются транспортные средства, в т.ч. скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан. 

Автомобиль Т.Д.А., на котором он передвигался в момент совершения административного правонарушения с установленным на крыше устройством для подачи специальных световых сигналов без соответствующего разрешения, к указанным выше транспортным средствам не относится.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Т.Д.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства правонарушения. Данный протокол составлен в присутствии Т.Д.А., его подписавшего; 

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому у Т.Д.А. была изъята балка со стробоскопом синего цвета в его присутствии, подпись Т.Д.А. имеется в протоколе; 

справкой отдела ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» об отсутствии в базах данных «ФИС ГИБДД-М» сведений о привлечении Т.Д.А. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

сведениями о личности Т.Д.А.;

видеозаписью и иными документами.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст.28.2 КоАП РФ. 

Таким образом Т.Д.А. не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, чем нарушил требования пункта 2.3.1 ПДД РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.10, 28.2 КоАП РФ. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает доказанным совершенное Т.Д.А. деяние.

Действия Т.Д.А. суд квалифицирует по части 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности Т.Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т.Д.А., суд признает раскаяние в содеянном, а также осуществление волонтерском деятельности в регионах, на территории которых проводится специальная военная операция. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т.Д.А., по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Т.Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией устройства для подачи специальных световых сигналов, изъятого в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Т.Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией устройства для подачи специальных световых сигналов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Конфискованное устройство - устройство для подачи специальных световых сигналов (проблесковый маяк синего цвета), по вступлении настоящего постановления в законную силу направить в силу ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ судебному приставу-исполнителю для исполнения и дальнейшей передачи в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 года N 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.Н. Головченко