Судья Протопопов А.В. Материал № 22-2750/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Музаеве М.Р.

с участием:

прокурора Нестеровой Е.В.

адвоката Соколинской С.Е.

осужденного Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Т. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2021 года, которым Т., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, осужденный 29 марта 2021 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч. 5 ст. 264.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключен под стражу с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Заслушав пояснения адвоката Соколинской С.Е., осужденного Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2021 года осужденный Т. уклонившийся от отбывания наказания, назначенного приговором суда и получения предписания для отправки в колонию-поселение, заключен под стражу с направлением его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять Т. с момента его задержания, то есть с 7 сентября 2021 года.

Засчитано в срок отбытия наказания время задержания Т. с 7 сентября 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбытия наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Т. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что он 5 августа 2021 года действительно отказался от получения предписания, поскольку находился на больничном, пояснял о том, что не знал порядок следования к месту отбытия наказания, а также об отсутствии денежных средств, для самостоятельного следования к месту отбытия наказания. Утверждает, что он не намерен был скрываться, работал и находился по месту своего жительства. Просил постановление суда отменить, обязать УФСИН России по Саратовской области выдать ему предписание для отправки в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Судом установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 29 марта 2021 года Т. осужден по ч. 5 ст. 264.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный следовать в колонию-поселение должен был самостоятельно за счет государства, но он отказался от получения предписания и самостоятельно не отправился в колонию-поселение для отбытия наказания в установленном предписании срок.

В связи с чем, в отношении Т. начаты первоначальные розыскные мероприятия и 7 сентября 2021 гола он был задержан.

Начальник МО МВД России 2 Пугачевский» Саратовской области обратился в суд с представлением о заключении Т. под стражу и его направлении к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ. 

Согласно п. 18.1 ст. 397 и п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного.

Исходя из положений ч. 4.1 ст. 396, п. 18.1 ст. 397, п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, принимается судом если осужденный не прибыл за получением предписания для отправки в колонию-поселение или не прибыл к месту отбытия наказания в установленный в предписании срок.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный Т. отказался от получения предписания и самостоятельно не отправился в колонию-поселение для отбытия наказания в назначенный срок 5 августа 2021 года, что подтверждается предписанием № от 26 июля 2021 года, пояснениями самого осужденного, пояснившего, что до настоящего времени не приступил к отбытию наказания, не знал порядок следования к месту отбытия наказания, не имел денежных средств, для приобретения билетов, протоколом задержания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу Т. и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при обращении с представлением о заключении под стражу осужденного Т. и в ходе его рассмотрения, влекущих отмену постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не допущено.

Вместе с тем постановление суда первой инстанции подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопреки указанным требованиям закона, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Т. под стражей с 7 сентября 2021 года до вступления постановления в законную силу засчитано судом из расчета один день заключения под стражу за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части изменить постановление суда первой инстанции, в остальной части постановление суда о заключении под стражу является законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2021 года в отношении Т. изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Т. с 7 сентября 2021 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 8 сентября 2021 года в отношении Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра